Постановление от 30 мая 2013 года №5-666/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном  правонарушении
 
    
 30 мая 2013 года с.ТолбазыСуд  в составе председательствующего мирового  судьи судебного участка № 2 по Аургазинскому району РБ И.Я. Абдулова, расположенного по адресу: Республика Башкортостан Аургазинский район с.Толбазы ул.Химиков д.3, на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об АП, рассмотрев административное дело № 5- 666/2013 в отношении гражданинаРафикова<ФИО>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях.
 
            Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП и положение ст. 51 Конституции РФ. Права понятны. Отводов не поступало.
 
    
                                                                           УСТАНОВИЛ:
 
    
            В отношении гражданина Рафикова Р.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, совершенном при следующих обстоятельствах:
 
                <ДАТА3> в 11 час. 20 мин. водитель Рафиков Р.Р. на <АДРЕС>, управляя <НОМЕР>, гос. рег. знак Т <НОМЕР>, в нарушение п. 9.6 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, что запрещено ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                В судебном заседании привлекаемый Рафиков Р.Р. свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15. Кодекса РФ об АП  не признал, суду показал, что в его действиях есть состав административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об АП  т.к. он вынуждено выехал на встречную полосу, что бы не наехать на камень, который лежал на его пути, просил суд переквалифицировать его действия с ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП на ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об АП.
 
    Выслушав привлекаемого, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
 
                В соответствии со ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП  установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Согласно ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП предусмотрена ответственность за выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
 
    В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, составленном инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>, инспектор вменил привлекаемому Рафикову Р.Р. ответственность по части 4 статьи 12.15. Кодекса РФ об АП, квалифицировав ситуацию как «выехал на  полосу встречного движения, что запрещено ПДД РФ».
 
    В письменном объяснении привлекаемого обстоятельства административного правонарушения по протоколу <НОМЕР><НОМЕР> изложены подробности данного происшествия, а именно привлекаемый написал, что он двигался на автомобиле <НОМЕР>, перед ним возник крупный камень, чтобы не наехать на него от выехал на полосу предназначенную для встречного движения.
 
                Статья 2.7. Главы 2 Кодекса РФ об АП  гласит: «Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.»
Так же Разъяснениями Департамента Обеспечения Безопасности Дорожного Движения МВД РФ, данными в п. 4 Письма «О квалификации правонарушений» <НОМЕР> от <ДАТА5> «Водитель транспортного средства, начавший выполнение обгона через разметку 1.5 или 1.6, при приближении к разметке 1.1 должен предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу (в том числе через сплошную линию разметки),  что и было сделано привлекаемым.
 
                При таких обстоятельствах, действия гражданина Рафикова Р.Р. следует квалифицировать не по ч.4, а по ч.З ст. 12,15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
            При назначении административного наказания мировой судья учитывает, характер совершенного правонарушения, личность виновного, не находит обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность.
 
                Руководствуясь ст. ст.3,8,29.9.,29.10., 29.11 Кодекса РФ об АП,  мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Производство по делу об административном правонарушении в отношении Рафикова <ФИО1>, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП переквалифицировать на административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.15 Кодекса РФ об АП.                   
 
                Гражданина Рафикова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст.12.15 Кодекса РФ об АП  и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
 
                Изъятое водительское удостоверение вернуть законному владельцу
            Административный штраф  за нарушение законодательства РФ об административных правонарушениях, предусмотренный ч.3  ст.12.15 Кодекса РФ об АП подлежит перечислению в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: УФК по РБ (МВД по РБ) ИНН <НОМЕР>,  р/с <НОМЕР> в ГРКЦ НБ Банка России г. Уфа, БИК <НОМЕР>, КБК 188 1 16 <НОМЕР>, ОКАТО <НОМЕР> КПП <НОМЕР>.
 
                Разъяснить  гражданину   Рафикову Р.Р. .   положение ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, где сказано, что административный штраф, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее  шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную сил либо со дня истечения  срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, а также разъяснить ему положение ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, где предусмотрена ответственность за  неуплату административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Аургазинский районный суд Республики Башкортостан, через мирового судью судебного участка № 2 по Аургазинскому району РБ.
 
 
Мировой судья             подпись имеется               И.Я.Абдулов