Постановление от 15 июня 2013 года №5-666/2013

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    15 июня 2013 года                                                                                 г. Тарко-Сале
 
 
             Мировой судья судебного участка № 3 Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа Пасенко Л.Д., рассмотрев дело № 5-666/2013 об административным правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Султанова Р.Ф., ХХХ, инвалидомне являющегося, специальных званий не имеющего, работающего ООО «Ямалспас» десантником пожаротушения, проживающего по адресу: ХХХ, административным наказаниям за однородные правонарушения не подвергнутого,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    14 июня 2013 года в 23:08 Султанов Р.Ф. в г.Тарко-Сале Пуровского района ЯНАО на ул.Тарасовав районе дома № 28 управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21074»  государственный транзитный регистрационный знак ХХХ, находясь в состоянии  опьянения, не имея права управления транспортным средством.
 
              В судебном заседании Султанов Р.Ф. вину не признал, пояснил, что автомобилем не управлял. Он попросил у друга машину, чтобы доехать до работы. Сметанина попросил, чтобы он довез его. За рулем был Сметанин, который, увидев своих знакомых, остановился. Султанов Р.Ф. сидел на заднем пассажирском сидении, где еще сидело шесть человек. Он был выпивший. Две недели назад у него с инспектором Гаджиевым произошел конфликт, и  Гаджиев сказал, что просто так его не оставит.
 
    Несмотря на то, что Султанов Р.Ф. вину не признает, она полностью подтверждается исследованным протоколом об административном правонарушении  89 АС № 701645, при составлении которого Султанов Р.Ф.    пояснил, что не согласен с тем, что он управлял транспортным средством (л.д. 1).
 
     Протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 89 АС № 022959 о том, что в связи с управлением Султановым Р.Ф. транспортным средством с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, Султанов Р.Ф. от управления транспортным средством «ВАЗ 21074»  государственный транзитный регистрационный знак ХХХ, отстранен в присутствии понятых (л.д.2).
 
    Актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения 89 АА № 031155 о нахождении Султанова Р.Ф. в состоянии  алкогольного опьянения с бумажным носителем результатов тестирования (0,60 мг/л), с результатами которого он согласился (л.д. 3,4).
 
    Объяснениями свидетеля Гаджиева О-А.А-К. о том, что 14.06.2013 года совместно с ИЛП Сарансковым Д.Е. осуществляли патрулирование. В 23:00 у магазина «Сер-Варк» на ул.Тарасова обратили внимание на автомобиль «ВАЗ 21074»  государственный транзитный регистрационный знак ХХХ, рядом с которым находилась группа людей. Автомобиль был включен, глушитель оторван и свисал вниз. Отъехав метров 30, они стали дожидаться, когда поедет данный автомобиль. Через несколько секунд за руль автомобиля  сел молодой человек в темном спортивном костюме, коротко стриженный, худощавого телосложения, и автомобиль начал движение. Они начали движение за данным автомобилем. Догнав автомобиль в районе перекрестка улиц А.Пантелеевой и Тарасова, они включили проблесковые маячки и дали понять водителю, что нужно остановиться. Машина не останавливалась. Они увидели, как водитель поменялся местами с пассажиром, при этом машина выехала на встречную полосу. После чего в районе дома № 28 на ул.Тарасова машина остановилась. Гаджиев О-А.А-К. незамедлительно подошел к машине, открыл заднюю правую пассажирскую дверь, попросил гражданина, который до этого сидел за рулем, выйти. У гражданина отсутствовали паспорт, он пояснил, что машина принадлежит его другу, и что он водительского удостоверения не имеет, за рулем он не сидел. Данный гражданин был доставлен в дежурную часть, где была установлена его личность - Султанов Р.Ф. Султанову Р.Ф. былопредложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя. Он согласился. Результат освидетельствования был положительный (л.д.7-8).
 
    Рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по Пуровскому району Саранскова Д.Е., в котором изложены сведения, аналогичные объяснениям свидетеля Гаджиева О-А.А-К. (л.д.9-11).
 
     Справкой ОГИБДД ОМВД России по Пуровскому району о том, что Султанову Р.Ф. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами и удостоверение тракториста-машиниста не вдавались (л.д.16).   
 
    Оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министра - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    На основании ст. 27 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, и подтверждается соответствующим удостоверением.
 
    В судебном заседании установлено, что Султанов Р.Ф. водительское удостоверение не получал, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.        
 
    Объяснения Султанова Р.Ф. о том, что он не управлял автомобилем, не соответствуют действительности, поскольку опровергнуты объяснениями свидетеля Гаджиева О-А. А-К., который был очевидцем произошедшего, видел, как на место водителя сел СултановР.Ф., после чего автомобиль начал движение, после чего в процессе движения Султанов Р.Ф. поменялся местами с пассажиром. Свидетель перед началом допроса был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, поэтому  сомнений в правдивости его показаний у судьи не возникло.
 
    Также они опровергаются протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 89 АС № 022959, из которого следует, что Султанов Р.Ф. был отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых.
 
    Доводы Султанова Р.Ф о том, что свидетель Гаджиев О-А. А-К. имеет к нему личную неприязнь несостоятельны, так как не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
 
    На основании изложенного объяснения Султанова Р.Ф. судья расценивает как способ его защиты, вызванный желанием избежать ответственности за содеянное.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Учитывая, что Султанов Р.Ф. административным наказаниям за однородные правонарушения не подвергнут, считаю возможным не назначать ему наказания в максимальном размере.
 
             Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                             П О С Т А Н О В И Л : 
 
 
    Султанова Р.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять со времени вынесения постановления - с 14 часов 00 минут 15 июня 2013 года. В срок наказания зачесть время административного задержания с 01 часов 00 минут 15 июня 2013 года. Постановлениеможет быть обжаловано в течение десяти дней в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 3 Пуровского района ЯНАО.       
 
 
    Мировой судья                                                                                        Л.Д. Пасенко