Решение от 17 июня 2014 года №5-665/2014

Решение по административному делу
Дело №5-665/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Унеча 17 июня 2014 года Мировой судья участка №58 Унечского судебного района Брянской области Шпаков А.В., при секретаре Супроненко Н.Н., с участием защитника Шук П.С., представившим удостоверение №481 ордер №4714 от 16.06.2014г., рассмотрев, в открытом судебном заседании административное дело, в отношении: МАЛАШЕНКО С.В.,<ДАТА3> рождения,  уроженца <АДРЕС> области, <АДРЕС> района, <АДРЕС>, зарегестрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего <АДРЕС>, д.12-а, <АДРЕС>,   работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>,  ранее к административной ответственности не привлекавшегося, по обвинению  в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
 
 
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
 
 
    Водитель Малашенко С.В., <ДАТА4> в 00 часов  21  минуту  на <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомашиной марки «тойота RAV4» регистрационный знак  <НОМЕР> в состоянии  опьянения,  то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
       В  судебном заседании Малашенко С.В. пояснил, что вину не признаёт, так как сотрудники ДПС вначале у него требовали деньги, а затем составили протокол об административном правонарушении. В тот день он был трезв. С жалобой на незаконные действия сотрудников полиции в прокуратуру района он не обращался.
 
 
 
 
    Сам он фактически проживает и работает в <АДРЕС>, в <АДРЕС> он приехал в отпуск, где пробудет до 12 июля после чего  уедет на работу.
 
    Кроме того, он заявил письменное ходатайство, в котором просил сделать запрос в УФМС в <АДРЕС> о том находились ли на законных основаниях на территории <АДРЕС> <ДАТА5> граждане <ФИО1> и <ФИО2> Э.Ш..
 
    Также защитник <ФИО3> ходатайствовал о направлении судебного поручения в мировой суд <АДРЕС> о допросе понятых по делу.
 
        В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
        Факт совершения правонарушения в суде подтвержден протоколом об административном правонарушении  89 АС 774190 от <ДАТА5>; протоколом 89 АА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>; актом 89 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>; распечаткой показаний прибора 0,47 мг/л;  объяснениями  свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, которым были разъяснены права предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ и они были предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ и другими материалами дела.
 
    На основании п.18 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 5 (ред. от <ДАТА8>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
 
    Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ.
 
             В данном случае объяснения свидетелей имеющиеся в материалах дела получены без нарушения норм процессуального права.
 
    В соответствии с ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными
 
 
 
 
    лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых.
 
    Указанная норма права не содержит никаких ограничений национальной принадлежности для лиц участвующих в качестве  понятых, поэтому ходатайство относительно установления законности пребывания на территории РФ  граждан Азербайджана А.и <ФИО2> не подлежит удовлетворению.
 
    Ходатайство защитника Шук П.С. о направлении судебного поручения, также не подлежит удовлетворению, так как от понятых, приглашавшихся для освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения <ФИО6> и <ФИО2> были получены объяснения,  без нарушения норм процессуального права.
 
    Отрицание вины Малашенко С.В., суд расценивает как реализацию одного из принципов права на защиту. А заявленные Малашенко С.В. и его защитником ходатайства  о проведении процессуальных действий в <АДРЕС> при том, что ранее <ФИО8> заявлялось ходатайство о направлении дела в суд по месту жительства в <АДРЕС>,  суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами, так как в судебном заседании достоверно установлено, что он-<ФИО8> живет и работает в <АДРЕС>, а  в <АДРЕС> приехал лишь в очередной отпуск.
 
        При назначении наказания Малашенко С.В. суд учитывает характер совершенного им  правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
        На основании ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
 
 
    Малашенко С.В. признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренногост.12.8  ч.1 КоАП РФ и назначить  административное  наказание в виде административного штрафа в
 
 
 
 
 
 
 
    размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на    1(один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить Малашенко С.В., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Разъяснить Малашенко С.В., что в соответствии с ч.1, ч.3 и  ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5настоящего Кодекса.
 
    Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом"О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным закономот <ДАТА9> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Ходатайство Малашенко С.В. об истребовании доказательств по делу и ходатайство защитника Шук П.С. о направлении судебного поручения оставить без удовлетворения.
 
       Постановление может быть обжаловано в Унечский райсуд через Унечский участок мировых судей в течение 10 суток.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         А.В. Шпаков
 
 
 
 
 
 
    Получатель: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО). ИНН <НОМЕР>
 
    р/с 40101810500000010001 банк РКЦ г.Салехард. БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140
 
    ОКТМО 71951000