Постановление от 06 мая 2014 года №5-665/2014

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 5-665/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело №5-665/2014г.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Чкаловск                                                      6 мая 2014 год
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 Чкаловского района Нижегородской области Мошкова А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ, по адресу: Нижегородская область, г.Чкаловск, ул.Лесная, д.7, в отношении
 
    Кокиной Н.Ф.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    На земельном участке, расположенном по адресу: <АДРЕС>, напротив <НОМЕР>, <ДАТА5> года планировалась проверка соблюдения земельного законодательства в отношении Кокиной Н.Ф.1. Заказное письмо с уведомлением о проведении проверки, о составлении протокола в случае неприбытия для осуществления мероприятий по проверке, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ  (воспрепятствование законной деятельности должностного лица государственного надзора по проведению проверок), было отправлено по почте Кокиной Н.Ф., (либо доверенное лицо), письмо было получено Кокиной Н.Ф. <ДАТА>. Кокина Н.Ф.для участия в проверке не явилась, ходатайств о переносе срока проведения проверки не поступало. Уведомление о проведении плановой проверки Кокиной Н.Ф. проигнорировано.
 
    Действия Кокиной Н.Ф. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ.
 
    Кокина Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, что подтверждается почтовым уведомлением в материалах дела. Таким образом, предоставленным ему правом на защиту распорядилась по своему усмотрению.
 
    Учитывая обстоятельства дела и требования ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Кокиной Н.Ф. в совершении инкриминируемого ей правонарушения доказана и подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> года;
 
    - уведомлением органа государственного надзора о проведении плановой выездной проверки физического лица от <ДАТА6>;
 
    - распоряжением органа государственного надзора о проведении плановой проверки физического лица № <НОМЕР> от <ДАТА7> года;
 
    - копиями списка заказных писем от <ДАТА5> года и почтового конверта.
 
    Из содержания указанных доказательств следует, что Кокина Н.Ф., извещенная о времени и месте плановой выездной проверки, <ДАТА5> года не явилась на проверку соблюдения земельного законодательства государственным инспектором Балахнинского и Чкаловского районов по использованию и охране земель, ходатайств о переносе срока проведения проверки не поступало.
 
    Оценивая данные доказательства, суд считает их достоверными в силу их непротиворечивости и согласованности между собой.
 
    Суд квалифицирует действия Кокиной Н.Ф. по ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ - как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает: отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, характер правонарушения, а также личность Кокиной Н.Ф., считает, что административное наказание должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ для граждан.
 
    Руководствуясь ст.ст. 19.4.1 ч. 1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Кокину Н.Ф.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, и подвергнуть к административному наказанию виде административного штрафа в размере 500 (Пятисот) рублей.
 
    Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области),
 
    ИНН 5262133455
 
    КПП 526201001,
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области
 
    Р/счет 40101810400000010002
 
    БИК 042202001
 
    КБК доходов 32111625060016000140
 
    ОКТМО 22655000
 
    Назначение платежа - штраф.
 
 
    В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
 
    Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье.
 
    Постановление может быть обжаловано в Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его получения через мирового судью.
 
 
 
 
Мировой судья:                                                   А.Ю. Мошкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать