Постановление от 10 июля 2014 года №5-665/2014

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 5-665/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Примечание: на момент публикации текста постановление не вступило в  законную силу
 
 
    Дело №5 - 665/2014                       
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Малмыж                                                                                      10 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №14 Малмыжского судебного района Кировской области Ситтикова Р.Р., и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Малмыжского судебного района Кировской области в помещении судебного участка №24 Малмыжского района Кировской области, расположенного по адресу: Кировская область, г.Малмыж, ул.Пушкаревская, 4, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Брюхачевой Ф.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Брюхачевой Ф.Р.,
 
    привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Брюхачева Ф.Р. 28.06.2014 в 21 час 15 минут у дома №74 по ул.Карла Маркса г.Малмыжа не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения за управление транспортным средством - автомашиной ***  государственный регистрационный знак *** регион при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, чем нарушил требования п.2.3.2. ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Брюхачева Ф.Р. с фактами, отраженными в протоколе об административном правонарушении согласна, в содеянном раскаялась.
 
    Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ заключается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором фиксируется факт отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    В силу ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 2 и п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475 (далее - Правила), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
    Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование   43 МО №663980 от 28.06.2014 усматривается, что достаточным основанием для направления Брюхачевой Ф.Р. на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличие признаков опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта,  резкое изменение окраски кожных покровов лица.
 
     При этом, направление Брюхачевой Ф.Р. на медицинское освидетельствование и его отстранение от управления транспортным средством проведены с участием двух понятых, указаны их данные, стоят их подписи.
 
    Таким образом, порядок направления Брюхачевой Ф.Р. на медицинское освидетельствование был соблюден, а требование сотрудников ГИБДД о прохождении водителем медицинского освидетельствования являлось законным.
 
    Следовательно, факт отказа Брюхачевой Ф.Р. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен, виновность Брюхачевой Ф.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ доказана полностью и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:
 
    - протоколом об административном правонарушении 43 СН №328615 от 28.06.2014.
 
    - протоколом об отстранении Брюхачевой Ф.Р. от управления транспортным средством 43 ОТ №848199 от 28.06.2014.
 
    - протоколом о направлении Брюхачевой Ф.Р. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 43 МО №682161 от 28.06.2014, в котором Брюхачева Ф.Р. в присутствии понятых собственноручно указал «не согласен».
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 43 АК №790998 от 28.06.2014.
 
    - письменными объяснениями Г.М.А., З.А.М.
 
    - рапортом инспектора ДПС
 
    Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что виновность Брюхачевой Ф.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана полностью.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, Брюхачевой Ф.Р. разъяснялись.
 
    Оснований для вызова и допроса сотрудников ГИБДД, понятых в судебное заседание, не имеется. Все протоколы составлены с соблюдением установленных требований КоАП РФ.
 
    Содеянное правильно квалифицировано по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Брюхачевой Ф.Р., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Брюхачевой Ф.Р., судом не установлено.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Брюхачевой Ф.Р. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Водительское удостоверение Брюхачевой Ф.Р. подлежит сдаче в оГИБДД ОМВД  России по Малмыжскому району в течение 3 дней со дня вступления постановления в законную силу на основании ст.32.7 п.1.1 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Малмыжский  районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
    Мировой судья-                                                            Р.Р. Ситтикова
 
 
     Штраф должен быть уплачен лицом не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма штрафа перечисляется в банк, копи документа об уплате направляется в суд лицом, уплатившим штраф. В противном случае лицо подлежит административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Сумма административного штрафа вносится или   перечисляется лицом по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа:
 
    УФК по Кировской области (ОМВД России по Малмыжскому району) ИНН: 4317002501, КПП: 431701001.
 
    Р/С 40101810900000010001  в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области
 
    БИК банка получателя: 043304001,
 
    ОКТМО 33623101
 
    штраф ГИБДД 
 
    КБК: 18811630020016000140
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать