Постановление от 05 сентября 2014 года №5-665/2014

Решение по административному делу
Дело № 7-665/2014
 
Постановление
 
    <ДАТА1>                                                                                                              г. <АДРЕС> Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Удмуртской Республики Лешкова П.А.,
 
    с участием Микки И.В., 
 
    рассмотрев дело об  административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    <ФИО1>,
 
    число, месяц, год рождения:       <ДАТА2>
 
    место рождения<ДАТА>место регистрации:                        <АДРЕС>
 
    место работы:                                  <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    семейное положение:                    <ОБЕЗЛИЧИНО>установил:
 
    <ДАТА3> установлено, что Микка И.В., состоя на административном учете по решению Увинского районного суда от <ДАТА4> в соответствие с Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ,  имея место жительства по адресу: <АДРЕС>, не уведомил в течение трех рабочих дней орган внутренних дел о перемене места жительства, чем нарушил требования п.п. 5 п. 1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
 
    В судебном заседании Микка И.В. с обстоятельствами указанными в протоколе об административном правонарушении согласился, вину признал, пояснил, что знал об обязанности находится по месту жительства в г. <АДРЕС>, но его подруга живет в г. <АДРЕС>, ждет от него ребенка, хотел быть с ней, ездил в г. <АДРЕС>, но жил у нее не долго, умысла уклонятся от административного надзора  не было, не знал, что объявлен в розыск, вину осознал, раскаивается.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд  приходит к следующему.
 
    В ходе судебного заседания  установлено, что решением Увинского районного суда УР от <ДАТА4> на основании Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Микки И.В. установлен административный надзор на три года с возложением на основании ст. 4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административных ограничений, в том числе пребывания вне жилого помещения или иного, помещения, являющегося местом жительства, в зимнее время с 22.00 до 07.00 часов и в летнее время с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток. Контроль за поведением осужденного возложен на ОВД по мусту жительства Микки И.В.
 
    <ДАТА7> Микка И.В., проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 65-11, поставлен на профилактический учет в ММО МВД России «<АДРЕС>,  в отношении  <ФИО2>  установлен административный надзор с ограничениями, в том числе пребывания вне жилого помещения или иного, помещения, являющегося местом жительства, в зимнее время с 22.00 до 07.00 часов и в летнее время с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток.
 
    О возложенных ограничениях и обязанностях, изложенных в решении Увинского районного суда УР от <ДАТА4> Микка И.В. предупрежден.
 
    Согласно п.п. 5 п. 1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано  уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, поднадзорный Микка И.В., в отношении которого решением Увинского районного суда от <ДАТА4> установлен административный надзор на 3 года, имея место жительства: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 65-11, не уведомил в течение трех рабочих дней орган внутренних дел о перемене с конца мая 2014 года места жительства и проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 10 лет октября, 6-115, чем нарушил требования п.п. 5 п. 1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
 
    Данные обстоятельства подтверждается письменными доказательствами: актом посещения поднадзорного лица по месту жительства, согласно которого <ДАТА8> в 23 час 35 мин Микка И.В. по месту жительства: <АДРЕС> не находился, письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА3>,  письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА9>, письменными объяснениями петровой Д.Д. от <ДАТА3>, рапортом полицейских ММО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА10>, постановлением об объявлении Микки И.В. в розыск, показаниями Микки И.В. в судебном заседании.
 
    Административная ответственность по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ наступает за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    Суд находит, что суду представлено достаточно доказательств, которые в совокупности подтверждают факт несообщения Микки И.В. в орган, осуществляющий административный надзор, о перемене места жительства с адреса: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 65-1. В действиях Микки И.В. уголовно наказуемого деяния судом не усматривается.
 
    Таким образом, судом в действиях Микки И.В. установлены все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ - невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Микки И.В.  суд принимает признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Микки И.В. суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    При определении вида наказания <ФИО1>, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, личность Микки И.В., его материальное и семейное положение, что не трудоустроен. При этом, принимая во внимание, что ранее Микка И.В. привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, штрафы не оплачены, назначение ему наказания в виде предупреждения (с учётом положений ст. 3.4, ст. 4.8 КоАП РФ) невозможно, суд считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа в установленном законом размере.
 
    Руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10., 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2  ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 600,00 (шестьсот) рублей.
 
    Разъяснить, что штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по УР (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС> р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ УР г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 118811690040046000140,  КПП <НОМЕР>, ОКТМО 94720000, ИНН <НОМЕР>.
 
    Разъяснить, что на основании ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев при обращении лица в судебный участок с мотивированным ходатайством.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в <АДРЕС> районный  суд УР путем подачи жалобы через судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> УР.
 
 
    Мировой судья П.А.<АДРЕС>