Постановление от 16 мая 2014 года №5-665/14

Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 5-665/14
Тип документа: Постановления

    Дело № 5 –665/ 14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
        Судья Красноармейского районного суда города Волгограда,     
 
    Гордеева Ж.А.,
 
        с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ковалева Д.А.,
 
    16 мая 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Ковалева Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе Волгограде, работающего менеджером в ОАО «Сбербанк России», проживающего по адресу: город <адрес>,
 
    в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (№ от ДД.ММ.ГГГГ года),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Примерно в 21 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной МЕРСЕДЕС-230 с государственным регистрационным номером № региона, и следуя по проспекту <адрес> со стороны улицы <адрес> в сторону улицы <адрес> и на пересечении с бульваром <адрес> в Красноармейском районе города Волгограда, при повороте налево не предоставил преимущество в движении автомашине ВАЗ-21140 с государственным регистрационным номером № региона, под управлением Ильченко А.С., следовавшего во встречном направлении, и совершил с ней столкновение, чем нарушил требования п.п. 1.5, 13.4 ПДД, в результате чего обе автомашины получили механические повреждения, а пассажиру автомашины ВАЗ-21140 (государственный регистрационный номер №-регион) Евтеевой Н.А. были получены телесные повреждения:
 
        Евтеевой Н.А. причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ссадины мягких тканей лобной области, как причинившие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства (л.д.39),
 
    Ильченко А.С. каких-либо объективных данных за наличие телесных повреждений, связанных с событиями от ДД.ММ.ГГГГ не выявлено.
 
    По результатам проведённого административного расследования в отношении Ковалева Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (№ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Ковалев Д.А. свою виновность в нарушении Правил дорожного движения, и, соответственно, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью.
 
        Допросив лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, исследовав иные доказательства, нахожу, что виновность Ковалева Д.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.
 
    Согласно схемы дорожно-транспортного происшествия оно имело место по проспекту <адрес> на пересечении с бульваром <адрес> со стороны улицы <адрес> в сторону улицы <адрес> в Красноармейском районе города Волгограда (л.д. 25).
 
        Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что у автомашины МЕРСЕДЕС-230 с государственным регистрационным номером № региона, под управлением Ковалева Д.А., имелись механические повреждения – переднего правого крыла, капота, передней левой двери, задней правой двери, правого порога, переднего правого стекла, заднего правого крыла, переднего правого колеса и скрытые повреждения передней подвески (л.д.26).
 
    Исходя из протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль ВАЗ-21140 с государственным регистрационным номером № региона, которым управлял водитель Ильченко А.С., имеет механические повреждения переднего бампера, капота, лобового стекла, обеих блок фар, решетки радиатора, двигателя, передней панели, обоих передних крыла, передней правой двери и скрытые повреждения (л.д.26).
 
    Согласно заключению судебно-медицинского эксперта у потерпевшего Ильченко А.С. каких-либо объективных данных за наличие телесных повреждений, связанных с событиями от 26.02.2014 года не выявлено. Диагноз «ЗВЧТ с сотрясением головного мозга. Ушиб мягких тканей головы» объективными клиническими и морфологическими данными меддокументации не подтверждается и экспертной оценке в плане определения тяжести вреда здоровью не подлежит (л.д.38),
 
    У потерпевшей Евтеевой Н.А. имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ссадины мягких тканей лобной области, как причинившие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства (л.д.39),
 
        Оценив все вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу, что ими доказано то обстоятельство, что Ковалев Д.А. допустил нарушения требований Правил дорожного движения, а именно п. 1.5 Правил дорожного движения, которым установлена обязанность участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда и п. 13.4 Правил дорожного движения, согласно которому при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо, и именно эти нарушения Правил дорожного движения стали причиной дорожно-транспортного происшествия.    
 
    Поскольку вышеуказанные нарушения требований Правил дорожного движения повлекли причинение телесных повреждений, в данном случае легкого вреда здоровью потерпевшей Евтеевой Н.А., Ковалев Д.А. совершил действия, подпадающие под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Руководствуясь ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера совершённого правонарушения и данных о личности, суд находит возможным назначить Ковалеву Д.А. наиболее мягкий вид наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в виде штрафа.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Ковалева Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть не позднее 60 суток по истечении срока обжалования либо со дня рассмотрения дела в Волгоградском областном суде при подаче жалобы.
 
    Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> (код ОКАТО – №, БИК – №, ИНН – №, КПП – №, получатель - УФК по Волгоградской области (УМВД России по г. Волгограду), код дохода – №, штраф ГИБДД).
 
        В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок лицо, привлечённое к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
        Мотивированное постановление составлено машинописным текстом с использованием технических средств в совещательной комнате.
 
        Судья                     Ж.А.Гордеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать