Решение от 16 октября 2014 года №5-664/2014

Решение по административному делу
Дело № 5- 664 /2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    «16» октября 2014 г.                                                                                      с. <АДРЕС> Киги РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка судебного района <АДРЕС> район Республики <АДРЕС> Комягина Г.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина <ФИО1>, <ДАТА> рождения, проживающего с. <АДРЕС>, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ягудин В.Ж.  привлекается к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ за то, что  <ДАТА3> в 18-35 час., управляя автомашиной  <НОМЕР>,  г/н <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> района РБ будучи лишенным права управления транспортными средствами, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании Ягудин В.Ж. вину в совершенном правонарушении признал, пояснил суду, что действительно отказался проходить медицинское освидетельствование.
 
    Выслушав Ягудина В.Ж., изучив материалы дела, прихожу к выводу об обоснованности привлечения  Ягудина В.Ж.  к административной ответственности по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Вина Ягудина В.Ж.в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого <ФИО1> отказался от прохождения мед. освидетельствования; протоколом об отстранении от управления ТС 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, по которому  <ФИО1> отказался от освидетельствования, в акте  написал «не согласен»;  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>; письменными объяснениями <ФИО3>, <ФИО4>, материалы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, существенных нарушений не имеют.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.  В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе место и дата составления протокола, указаны данные о правонарушителе, описано событие административного правонарушения, дана квалификация действиям правонарушителя, подписи имеются.
 
    Таким образом, на основе представленных доказательств,  прихожу  к выводу о доказанности вины  Ягудина В.Ж. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>).
 
    Как следует  из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства  <ФИО1>   находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>.
 
    Направление водителя транспортного средства Ягудина В.Ж.  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил.
 
    Вместе с тем  <ФИО1>, не имеющий  права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что вина Ягудина В.Ж.   в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и доказана. Представленные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Нарушений при составлении административного протокола, влекущих прекращение производства по делу, а также сомнений по делу, не имеется.
 
    Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушаются.                  
 
    Смягчающими  ответственность обстоятельствами является признание вины, раскаяние,  наличие малолетнего ребенка.                                                                                   
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, и считает возможным назначить    наказание, предусмотренное санкцией статьи  в виде административного ареста.
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административному аресту на срок 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с  11.00  час. <ДАТА8>
 
    Исполнение данного постановления  возложить  на МО МВД РФ <АДРЕС>.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
                    Данное постановление в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА9> <НОМЕР> (ред. От <ДАТА10>) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
 
              Мировой судья   /подпись/           Комягина Г.С.
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                 Г.С.Комягина