Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 5-664/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-664/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Западного округа <АДРЕС> <ФИО1>, (г.Белгород, <АДРЕС>
рассмотрев <ДАТА1> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, не работающего, студента БГСХА им. <ФИО3>, холостого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> около 23 часов 00 минут в районе д. 4 по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, <ФИО2> управляя автомобилем РЕНО Символ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что не остановился, так как сразу удара не почувствовал. Просил учесть, что имеет небольшой стаж вождения, что привело к происшествию.
Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании не настаивал на строгом наказании привлекаемого, полагался на усмотрение суда.
Часть 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ устанавливает обязанность водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается пояснениями привлекаемого, материалами административного дела.
Согласно сведениям, содержащимся в справке по ДТП, <ДАТА3> в 23 часа 00 минут в районе д. 4 по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> неустановленный водитель совершил наезд на припаркованный автомобиль Ниссан, гос. регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО4> (л.д.3-4).
Из объяснений потерпевшего <ФИО4> (л.д.9) установлено, что <ДАТА3> в 23 часа 00 минут сработала автомобильная сигнализация, выйдя на улицу, он увидел, что принадлежащий ему автомобиль Ниссан государственный регистрационный знак <НОМЕР> поврежден. Данные обстоятельства подтверждаются схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной в присутствии двух понятых и <ФИО4> (л.д.6). В результате происшествия транспортному средству потерпевшего причинены повреждения двух правых дверей и двух правых крыльев (л.д.7). Право собственности потерпевшего на транспортное средство Ниссан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, подтверждено копией СТС 31 08 <НОМЕР> от <ДАТА4>
Факт участия привлекаемого в дорожно-транспортном происшествии подтвержден рапортами сотрудника ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> (л.д.8,17), в которых отражены обстоятельства выявления автомобиля привлекаемой, фотоматериалами с отображением автомобилей привлекаемого и потерпевшего с характерными повреждениями (л.д.16,18).
В судебном заседании <ФИО2> не отрицал факта управления транспортным средством РЕНО Символ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности его отцу <ФИО5> (л.д.14).
Перечисленные доказательства получены в соответствии с законом, являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнуты, оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и составлен в присутствии привлекаемой, не представившей замечаний и возражений.
Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Административное правонарушение совершено по неосторожности. Привлекаемый, управляя транспортным средством, не предвидел возможности наступления негативных последствий своих действий, хотя должен был и мог их предвидеть.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину <ФИО2>, судом не установлено.
При назначении наказания судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения (в области дорожного движения), личность привлекаемого, обстоятельства и последствия совершенного правонарушения, в связи с чем, считает необходимым назначение наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи закона.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с 14-00 часов <ДАТА1>.
Обязанность по доставлению привлекаемого к месту отбытия наказания возложить на ОГИБДД УМВД России по городу <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Западного округа <АДРЕС>.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна: <ФИО1>
