Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 5-664/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
14мая 2014 года с. <АДРЕС> УР
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <АДРЕС> района УР Рекк И.А., рассмотрев материалы по ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Старкова Г.К.С.1, <ДАТА1> рождения, уроженец УАССР, зарегистрирован по адресу: УР, <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,2-1
УСТАНОВИЛ:
Старкову И.В. вменяется в вину, что он <ДАТА2> в 20 часов 30 минут в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство общественную нравственность, находился в г. <АДРЕС> имел неопрятный внешний вид, речь невнятная, походка шаткая, из полости рта исходил запах алкоголя.
Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, т.е. появление в общественных местах в состоянии опьянения.
В судебном заседании Старков вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении
Рассмотрев представленные материалы, суд считает, что вина Старкова И.В.в судебном заседании нашла свое подтверждение, что подтверждается протоколом об административном правонарушении №<НОМЕР>, рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что Старков И.В. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, шатался, изо рта исходил резкий запах алкоголя; направлением на освидетельствовании, согласно которому, у Старкова И.В. установлено состояние алкогольного опьянения средней степени, и другими материалами дела, исследованными судом.
Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.
По правилам ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Указанные доказательства суд признает надлежащими, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Закона, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Каких либо существенных нарушений, которые могли быть повлечь за собой признание их незаконным и не обоснованным, судом не установлено.
Фактов злоупотребления должностным лицом своих служебных обязанностей не установлено. Объективных, достоверных доказательств, позволяющих суду усомниться в достоверности изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении сведений, влияющих на квалификацию действий, суду не представлено.
Действия Старкова И.В. суд квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения.
В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины.
В качестве обстоятельства отягчающего ответственность суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает личность Старкова И.В., характер и степень общественной опасности правонарушения, материальное, имущественное, семейное положение, состояние здоровья.
В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.
Мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Старкову И.В. наказания в виде административного штрафа. В связи с тем, что Старков неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, имеет источник дохода, раскаялся в совершенном административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., ст. ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Старкова Г.К.С.1 совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнуть административному штрафу в размере 1500 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа-
Получатель платежа: р\с 4010181020000001001, КБК 18811690050050000140 ОКТМО 94602420 ИНН 1839004456, КПП 183901001 УФК по УР ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС> в ГРКЦ НБ УР г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Данное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы мировому судье, вынесшему постановление.
Мировой судья Рекк И.А.
