Постановление от 10 июня 2014 года №5-664/2014

Решение по административному делу
дело № 5-664/2014-4
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
   по делу об административном правонарушении
 
10 июня 2014 года
 
судебный участок № 4 в городе Смоленске<АДРЕС>
(214012, г.Смоленск, ул.Фрунзе, д.3)<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 4 в г.Смоленске Каймович Марина Евгеньевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, в отношении Исаева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, ранее  привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Исаев В.В. в 05 час. 00 мин. <ДАТА3> возле <АДРЕС> при управлении транспортным средством «Ваз 21102», гос.рег.знак <НОМЕР>, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Действия Исаева В.В. квалифицированы по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ.  
 
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Исаев вину не признал, показал, что машиной не управлял, за рулем был его знакомый, который при развороте, зацепил другую автомашину, после чего приехали сотрудники ГИБДД и составили на него протокол.
 
    При рассмотрении дела была допрошен представитель административного органа составившего протокол <ФИО2>, который показал, что <ДАТА3> им по рации из дежурной части передали, что пьяный водитель на машине врезался в стену возле кафе «Катрин» и задел еще кого-то. Прибыв на место, Исаев сказал, что автомашиной он не управлял. В присутствии понятых было проведено мед.освидетельствование и составлен протокол. Факт управления транспортным средством Исаевым он не видел, составлял протокол со слов очевидцев, которых было трое.
 
    Свидетель <ФИО3> пояснил, что <ДАТА3> находился рядом с кафе «Катрин», ждал пока привезут почту. Из кафе вышла компания из трёх человек, двух мужчин и одной девушки, которая очень громко беседовала. Исаев сев за руль автомобиля, включил заднюю передачу и совершил наезд на автомашину стоящую сзади него, после чего проехав вперед, еще раз совершил наезд задом на этот же автомобиль. Не выходя из машины, Исаев развернулся и попытался уехать, но его остановил водитель поврежденного автомобиля. Утверждал, что управлял транспортным средством именно привлекаемое лицо.
 
    Свидетель <ФИО4> пояснил, что  <ДАТА3> около 5 часов утра он находился в своем автомобиле возле кафе «Катрин». Из кафе вышла компания из трёх человек, два мужчины и одна девушка, которые сели в машину. Сев в автомобиль, водитель, включив задний ход, совершил 2 раза наезд на его транспортное средство, после чего развернулся и попытался скрыться, однако он побежал за машиной и на ходу открыв дверь пассажирского сиденья, попытался вытащить из машины молодого человека высокого худощавого телосложения, после чего водитель остановился. Указал на Исаева, как на водителя транспортного средства.
 
    Свидетель <ФИО5> пояснил, что <ДАТА4> он с Исаевым, его другом и девушкой отдыхали в кафе «Катрин». Под утро, выйдя из кафе, друг Исаева, его имени он не знает, сел за руль автомобиля, он сел рядом на пассажирское сиденье, а Исаев с девушкой сзади. Утверждал, что управлял транспортным средством не Исаев, а его друг.
 
    Свидетель <ФИО6> пояснил, что в этот день так же отдыхал своей компанией в кафе «Катрин». Выходя из кафе, он видел, как его знакомый Исаев Вадим садился на заднее пассажирское сиденье своего автомобиля, после чего он уехал.
 
    Действия Исаева правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ.
 
    Исаев нарушил п.2.7 абз.2 Правил дорожного движения РФ - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;- и его действия являются составом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Факт нахождения Исаева в указанное время в состоянии опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, а также бумажным носителем с результатами освидетельствования (0,916мг/л). Данное значение является абсолютным показателем алкогольного опьянения. Понятые зафиксировали факт освидетельствования, что подтверждается их подписями в акте освидетельствования.  Кроме того, в акте освидетельствования имеется собственноручная запись привлекаемого лица о том, что он согласен с результатами освидетельствования.
 
    Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и вина правонарушителя подтверждаются протоколом об административном правонарушении 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснений свидетелей <ФИО7>, <ФИО4>
 
 
    Данные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для привлечения Исаева к административной ответственности, так как находит, что они добыты в соответствии с законом, соответствуют действительным обстоятельствам дела и в своей совокупности полностью доказывают виновность привлекаемого лица во вменяемом правонарушении.
 
 
    К пояснениям привлекаемого лица о том, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, суд относится критически, поскольку из показаний свидетелей <ФИО7> и <ФИО8> следует, что именно Исаев управлял транспортным средством и два раза совершил наезд на автомобиль <ФИО4>
 
    Показания свидетеля <ФИО5> судом воспринимаются критически, считая, что они даны с позиции защиты, с целью помочь привлекаемому лицу избежать ответственности за совершенное правонарушение, так как они полностью опровергаются показаниями свидетелей <ФИО7>, <ФИО4> и исследованными материалами дела
 
    Показания свидетеля <ФИО6> судом не оцениваются, поскольку свидетель факта движения транспортного средства не видел и дать пояснения кто управлял им, не может, в связи с чем, они ничего не подтверждают и не опровергают.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 28.1 КоАП РФ, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: сообщения и заявления физических и юридических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 5.27, ст. ст. 14.12, 14.13 КоАП РФ.
 
    Анализируя исследованные доказательства по делу, суд считает, что вина Исаева в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, доказана.
 
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    При назначении наказания, как отягчающее административную ответственность обстоятельство, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3. КоАП РФ, суд учитывает повторность совершения однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
 
    При назначении наказания судом также учитывается степень тяжести совершенного (грубое  нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством).
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.5 - 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Исаева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Смоленской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Смоленску л/сч 04631А17540), р/с 40101810200000010001, Банк Отделение Смоленск г.Смоленск, ИНН 6731074577, КПП 673101001, БИК 046614001, ОКТМО 66701000001, ОКПО 00013474, КБК 18811630020016000140.
 
    Правонарушитель, не представивший судье в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу документ, свидетельствующий об уплате штрафа, может быть привлечен к административной ответственности с наложением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с положениями ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Заднепровский районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка №4 в г.Смоленске в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья