Постановление от 08 июля 2013 года №5-664/2013г.

дело № 5-664/2013г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Дмитров, ул. Пушкинская, дом 1
 
    08 июля 2013 года
 
    Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Вагина А.И., рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении ВАГИНА А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в ООО <данные изъяты>» комбинат питания – грузчик, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами на 1 го<адрес> месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 19 мин. в <адрес> в <адрес> водитель Вагин А.И., управляя принадлежащей ему автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение пп.15.1; 15.2 и 15.3 ПДД РФ, пересек железнодорожный переезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с поездом. В результате ДТП пассажиру автомашины «<данные изъяты>» ФИО причинен легкий вред здоровью.
 
    Вагин А.И. с протоколом, составленным в отношении него, согласен, вину признал, просил строго его не наказывать.
 
    Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявляла, своего мнения о наказании Вашина А.И. не высказала. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей.
 
    Факт совершения Вагиным А.И. административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения Вагиным А.И. пп. 15.1; 15.2 и 15.3 ПДД РФ имело место ДТП, в результате которого потерпевшей ФИО причинен легкий вред здоровью;
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16), из которого следует, что проезжая часть горизонтальная, без дефектов, покрыта асфальто-бетоном, проезжая часть ПСС не обработана, состояние -гололед. Справа и слева к проезжей части примыкают железобетонные столбы ограждения. Способ регулирования на данном участке – светофорное, регулируемое. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра 1.3.2 «Многопутная железная дорога», 2.5 «Движение без остановки запрещено». Следы шин, следы торможения отсутствуют;
 
    - план- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), с которой водитель Вагин а.и. был ознакомлен и выразил с ней свое согласие;
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22), из которого следует, что у потерпевшей ФИО установлены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей теменно-височной области головы слева, причинившие легкий вред её здоровью, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ, признаков опасности для жизни не имели, требовали для излечения менее 21 дня.
 
    Из акта выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ж/д переезд оснащен светофорами, которые находятся в исправном состоянии, звуковая сигнализация исправна, дорожные знаки установлены, проезжая часть –гололед, не обработана ПСС (л.д. 34).
 
    С учетом имеющихся материалов суд находит, что в действиях Вагина А.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, поскольку он в нарушение пп. 15.1; 15.2; 15.3 ПДД РФ, пересек железнодорожный переезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с поездом. В результате ДТП пассажиру автомашины «<данные изъяты>» ФИО причинен легкий вред здоровью, и именно действия Вагина А.И. находятся в непосредственной прямой причинной связи с наступившими последствиями.
 
    При назначении административного наказания суд принимает во внимание, что обстоятельством, отягчающим административную ответственность Вагина А.И., является повторное совершение им однородного административного правонарушения (предусмотрены главой 12 КоАП РФ), а учитывая, что нарушение Правил дорожного движения со стороны водителя Вагина А.И. носило грубый характер и повлекло за собой последствия в виде легкого вреда здоровью в отношении потерпевшей, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    ВАГИНА А.И. привлечьк административной ответственности по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
 
    Разъяснить Вагину А.И. положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о лишении этого права, и временное разрешение, если выдавалось, подлежит сдаче в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в силу постановления о лишении права управления транспортным средством.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья: