Постановление от 25 октября 2013 года №5-664/2013

    Дело № 5-664/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 25 октября 2013 года
 
    Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Пышкина Ю.С.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Таракановой Л.Р.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении:
 
    Таракановой Л. Р., <***>,
 
установил:
 
        07 августа 2013 года в 11 часов 32 минуты водитель Тараканова Л.Р., управляя автомобилем «Рено Меган 2» госномер <№>, двигаясь задним ходом в районе ..., совершила наезд на стоящий автомобиль «ВАЗ 21540» госномер <№>, принадлежащий М. В результате произошедшего дорожно - транспортного происшествия (далее – ДТП) автомобили получили механические повреждения. После этого Тараканова Л.Р. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД) оставила место дорожно- транспортного происшествия, участником которого она являлась. Своими действиями Тараканова Л.Р. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
        В судебном заседании Тараканова Л.Р. согласилась с протоколом об административном правонарушении и изложенными в нем обстоятельствами, с фактом нарушения п. 2.5 ПДД РФ. Пояснила, что в указанное в протоколе время и месте управляла автомобилем «Рено Меган 2» госномер <№>. При движении задним ходом допустила наезд на стоящий автомобиль. Видела образовавшиеся в результате наезда механические повреждения на том автомобиле. Однако покинула место ДТП, поскольку ей необходимо было принять лекарства в связи с заболеванием «гипертония», а также сделать укол своей матери – инвалиду первой группы по заболеванию «перелом шейки бедра». Кроме того, в момент ДТП с ней в автомашине находились племенные собаки, которых негде было пристроить. А вечером в 18 часов ей надо было уезжать в .... Вину признает, в содеянном раскаивается.
 
    Потерпевший М., владелец автомобиля «ВАЗ 21540» госномер <№>, и водитель автомобиля «ВАЗ 21540» госномер <№> М.И.А. в суд не явились, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем протокол об административном правонарушении рассмотрен при данной явке.
 
    Изложенные обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Таракановой Л.Р. в инкриминируемом деянии подтверждаются следующими доказательствами.
 
    Из протокола об административном правонарушении <№> от <Дата> следует, что с протоколом Тараканова Л.Р. была ознакомлена, с обстоятельствами, указанными в протоколе, согласилась.
 
    В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение Таракановой Л.Р. Правил дорожного движения РФ. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ Таракановой Л.Р. разъяснены под роспись.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Таракановой Л.Р. и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
 
    Согласно схеме ДТП, справке о ДТП, фотоснимкам с места ДТП происшествие имело место 07 августа 2013 года в 11 часов 32 минуты в районе .... На автомобиль «ВАЗ 21540», госномер <№> при движении задним ходом допустил наезд водитель автомобиля «Рено Меган 2», госномер <№> и оставил место ДТП. В результате ДТП у автомобиля «ВАЗ 21540» госномер <№> повреждены передний бампер и переднее левое крыло.
 
    Из акта технического осмотра транспортного средства от <Дата> и фотоснимков следует, что при осмотре автомобиля «Рено Меган 2» госномер <№> выявлены следующие механические повреждения: нарушение лакокрасочного покрытия заднего бампера слева и справа, характерные для данного ДТП.
 
    Факт совершения Таракановой Л.Р. наезда 07 августа 2013 года в 11 часов 32 минуты на автомобиль потерпевшего в районе ... помимо признательных показаний Таракановой Л.Р. в судебном заседании подтверждается ее объяснениями в ходе административного расследования, объяснениями водителя «ВАЗ 21540» госномер <№> М.И.А. и свидетелей Ш., З. в ходе административного расследования, рапортом инспектора ГИБДД, карточкой учета транспортных средств, копией страхового полиса ОСАГО.
 
    Содержание указанных документов подробно не излагается в настоящем постановлении, поскольку они имеются в материалах дела.
 
    Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Таракановой Л.Р. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт наезда автомобиля под управлением Таракановой Л.Р. на автомобиль потерпевшего.
 
    Доводы Таракановой Л.Р. о том, что она вынужденно покинула место ДТП ввиду необходимости принять лекарства, сделать укол матери, невозможности пристроить племенных собак, отъезда вечером того дня в другой город не принимаю во внимание ввиду следующего. Тараканова Л.Р. не представила доказательств, подтверждающих неотложность принятия ею лекарств по состоянию и неотложность укола для матери. На период оформления ДТП ее собаки могли быть пристроены в находящуюся рядом с местом ДТП ветеринарную клинику. Как видно из материалов дела, оформление факта ДТП сотрудниками ГИБДД было окончено 07 августа 2013 г. в 14 часов 15 минут, то есть, возможность успеть на вечерний поезд у Таракановой Л.Р. имелась.
 
    В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, вызвать сотрудников ГИБДД и дождаться их.
 
    Являясь участником дорожного движения, Тараканова Л.Р. в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязана знать и соблюдать требования названных Правил.
 
    Тараканова Л.Р. после наезда на автомобиль потерпевшего в нарушение п.2.5 ПДД оставила место ДТП, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. Объяснения Таракановой Л.Р. о причинах уезда не влияют на квалификацию ее действий. Объективными данными крайняя необходимость в оставлении Таракановой Л.Р. места ДТП не подтверждается.
 
    Покинув место ДТП, Тараканова Л.Р. о своем участии в дорожно- транспортном происшествии в ГИБДД так и не сообщила. По повесткам в ГИБДД не являлась. Была выявлена только 22 октября 2013 г. после продолжительных розыскных действий.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Таракановой Л.Р., отношу признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на ее иждивении матери- инвалида 1 группы.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.
 
    Тараканова Л.Р. по месту работы характеризуется положительно. Профессиональная деятельность Таракановой Л.Р., как следует из характеристики, не связана напрямую с управлением транспортными средствами.
 
    Как следует из разъяснений п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
 
    Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, личность Таракановой Л.Р., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, считаю необходимым определить ей такой вид наказания как лишение права управления транспортными средствами.
 
    Оснований для применения административного ареста не усматриваю, поскольку исключительных случаев для назначения данного вида наказания по делу не установлено. Кроме того, на иждивении Таракановой Л.Р. находится мать- инвалид 1 группы.
 
    Водительское удостоверение <№> на имя Таракановой Л. Р. не изымалось и подлежит сдаче в Отдел ГИБДД УМВД России по городу Архангельску.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
постановил:
 
        признать Тараканову Л. Р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
 
    Разъяснить Таракановой Л.Р., что согласно ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид наказания (в Отдел ГИБДД УМВД России по г.Архангельску), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления от лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья Ю.С. Пышкина