Постановление от 23 мая 2013 года №5-664/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                       О назначении   административного наказания 
 
 
    23 мая 2013 года                                                                                       г.о.  Тольятти
 
 
                  Мировой  судья судебного участка № 117 Самарской области Кинева Н.А., находящийся по адресу: г.о.Тольятти. ул. Белорусская, 16. каб.116,                                                                                      
 
    рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Сапожникова <ФИО1>,   <ДАТА2>< АДРЕС>,     
 
 
                                                                   У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Сапожников С.А. <ДАТА3>  в 00.30 час. на ул. < АДРЕС>,34  < АДРЕС>                                                  управлял   автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>,  г/н <НОМЕР>.   Был     остановлен   инспектором ДПС  ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по < АДРЕС>. На требование инспектора  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Сапожников С.А. ответил   отказом.                                  
 
    Сапожников С.А.  нарушил    п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ и совершил   административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании Сапожников С.А. вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, пояснил, что употреблял спиртное-пиво,  в содеянном раскаялся.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 
 
    Из имеющегося в материалах дела протокола <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении следует, что Сапожников С.А.  управлял т/с, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Своё несогласие с указанным протоколом Сапожниковне выразил, копия протокола вручена     своевременно.
 
    Из объяснения Сапожникова С.А.,  имеющегося в материалах дела, усматривается, что                               он управлял а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>   г/н <НОМЕР> по < АДРЕС>,   в пути следования был остановлен инспектором ГИБДД,  который при проверке документов почувствовал  исходящий от него запах алкоголя и предложил  пройти освидетельствование на месте с применением спецтехсредства  АКПЭ01, на что  он не согласился, пройти медицинское освидетельствование в наркологии также отказался.                             
 
    Из   протокола о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3> усматривается, что  из полости рта Сапожникова С.А. исходил запах алкоголя. В присутствии двух понятых Сапожников С.А.  отказался от прохождения освидетельствования на месте и    от прохождения медицинского   освидетельствования, что подтверждается подписью самого Сапожникова С.А.,   подписями понятых. Протокол оформлен в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 27.12 КРФоАП.
 
    Из объяснения понятого <ФИО2>,  имеющегося в материалах дела,  усматривается, что он  <ДАТА4> был  приглашен   в качестве понятого. В его присутствии водителю т/с Сапожникову С.А. было предложено пройти освидетельствование с применением специального технического средства АКПЭ 01 или медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, который отказался в его присутствии выполнить законное требование сотрудника полиции.   Данное объяснение подписано <ФИО3>,   за дачу заведомо ложных показаний он предупрежден.  Объяснение понятого <ФИО4>       аналогично объяснению <ФИО2>          
 
    Согласно ст. 27.12 КРФоАП лицо, которое управляет т/с и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель т/с находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя из полости рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.  В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА4> такие признаки указаны.   Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения  проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации т/с. Наличие или отсутствие состояния опьянения  определяется  на основании показаний используемого технического средства  измерения  с учетом допустимой погрешности. Как явствует из материалов дела, Сапожников С.А. отказался от освидетельствования с применением АКПЭ и был направлен на медицинское освидетельствование, проходить которое также отказался.
 
    Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ПДД РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным  средством,  при этом под управлением транспортным средством  понимается совершение технических действий, связанных с приведением  транспортного средства в движение, троганием с места, процессом самого движения, в соответствии с предназначением и техническими возможностями  транспортного средства.  Материалами дела, в том числе   объяснением Сапожникова С.А.,   подтверждается,  что он  управлял транспортным средством. Сотрудник ДПС, обнаружив признаки опьянения, предложил Сапожникову С.А.  пройти  медицинское  освидетельствование на состояние опьянения, от которого  Сапожников С.А. отказался.           
 
    У суда нет  оснований подвергать сомнению составленный в отношении Сапожникова С.А.         протокол об административном правонарушении. С протоколом об административном правонарушении Сапожников С.А. своевременно ознакомлен и  своё  несогласие в момент составления    протоколов  не выражал.
 
    Оценивая все доказательства по делу в совокупности,  суд приходит к мнению, что в действиях Сапожникова С.А. присутствует  состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания  суд учитывает, что Сапожников С.А.   ранее не  привлекался   к административной ответственности по ст.12.26ч.1 КРФоАП РФ, а также принимает во внимание степень общественной опасности совершенного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих ответственность Сапожникова С.А., а  также исключающих ответственность Сапожникова С.А., судом не установлено. 
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26ч.1, ст. ст. 29.9 -29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                              П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Сапожникова <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами   на срок один год шесть месяцев.                  
 
                Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Центрального района
 
     г.о. Тольятти через судебный участок №117 Самарской области  в течение 10 суток с момента вручения  или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                      Н.А. Кинева