Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Номер документа: 5-663/2014
Решение по административному делу
Дело № 5 - 663/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
(об административном правонарушении)
23 сентября 2014 годагород Тверь
Мировой судья судебного участка № 2 Заволжского района города Твери Владимирова Л.Н. (г. Тверь, ул. Вагжанова, д.13), рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
в отношении Кулаченкова М.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
Кулаченков М.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно:
25 июня 2014 года в 13 часов 03 минуты на <АДРЕС> Кулаченков М.Н., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, при совершении маневра обгона другого транспортного средства движущегося в попутном направлении выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в нарушении ПДД, а именно линии разметки 1.1 ПДД разделяющей потоки встречных и попутных направлений, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушил тем самым п. 1.3 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области, от 04 июля 2014 дело об административном правонарушении в отношении Кулаченкова М.Н. передано для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 Заволжского района города Твери.
Кулаченков М.Н. не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайствами об отложении слушания дела не обращался.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Ранее в ходе производства по делу Кулаченков М.Н. вину в совершении указанного административного правонарушения не признавал, суду пояснял, что маневр обгона он не выполнял там, где его остановили сотрудники ОГИБДД, а именно, перед остановкой. Он ехал за лесовозом в сторону г. Тверь. После поворота шла сплошная линия разметки, потом как только началась прерывистая линия разметки он стал совершать маневр обгона. Когда завершил маневр обгона, его догнали сотрудники ОГИБДД, которые в нарушении ПДД без включенных спец.сигналов пересекли сплошную линию дорожной разметки, и показали ему рукой остановиться. После чего он остановился около остановки. Сотрудники ОГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении не показали ему видеозапись правонарушения.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ИДПС Н.А. пояснил, что 25 июня 2014 г. он нес службу в Калининском районе. В районе <АДРЕС> им было зафиксировано правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Водитель а\м <ОБЕЗЛИЧЕНО> начал совершать маневр обгона на прерывистой линии дорожной разметки 1.6, и продолжил движение по полосе встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1. Патрульная машина с включенными проблесковыми маячками и звуковым сигналом проследовала за данной а/м. Когда патрульная а/м поравнялась с а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, с помощью жеста инспектор показал водителю, которым оказался Кулаченков М.Н., остановиться. При составлении протокола об административном правонарушении Кулаченкову М.Н. были показаны материалы видеофиксации.
Заслушав свидетеля Н.А., изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность Кулаченкова М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, установлена полностью.
Вина Кулаченкова М.Н. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 69 ПК <НОМЕР> от 25.06.2014 года, согласно которого 25 июня 2014 года в 13 часов 03 минуты на <АДРЕС> Кулаченков М.Н., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения в нарушении ПДД, а именно линии разметки 1.1 ПДД разделяющей потоки встречных и попутных направлений, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ; дислокацией дорожных знаков и разметки а/д <ОБЕЗЛИЧЕНО>; фотоматериалом, из которого усматривается факт совершения Кулаченковым М.Н. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При маневре обгона водитель должен убедиться в его правомерности и безопасности. Кулаченков М.Н., совершая обгон транспортных средств, не убедился в возможности окончить его до начала дорожной линии разметки 1.1.
Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что Кулаченков М.Н. осуществлял движение по встречной полосе в нарушение требований ПДД РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением всех требований действующего законодательства, оснований не доверять данным, зафиксированным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, у суда не имеется.
К доводам правонарушителя, изложенным в ходе производства по делу, о том, что он не совершал правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд относится критически, как к данным с целью избежать наказания за совершенное правонарушение. Пояснения Кулаченкова М.Н. полностью опровергаются материалами дела и показаниями свидетеля Н.А., которые напротив логичны, последовательны, согласуются с материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
При назначении вида и размера наказания мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает конкретные обстоятельства совершения правонарушения в области дорожного движения, а также личность виновного, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в период годичного срока, в течение которого, лицо считается подвергнутым наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Согласно протокола об административном правонарушении у Кулаченкова М.Н. водительское удостоверение не изымалось.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 12.15, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
П о с т а н о в и л:
Кулаченкова М.Н. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Административный штраф перечислить на счет УФК по Тверской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области) ИНН: 6902013070/КПП: 695201001, текущий счёт: 40101810600000010005, отделение Тверь ГУ Банка России по Центральному федеральному округу, БИК: 042809001 ОКТМО: 28701000 КБК: 188 1163 002 001 6000140, лицевой счет 04361367590.
Квитанция об уплате штрафа предъявляется мировому судье в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить, что в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить, что в соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Заволжский районный суд г.Твери через мирового судью судебного участка № 2 Заволжского района г.Твери.
Мировой судья Л.Н. Владимирова
