Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: 5-663/2014
Решение по административному делу
дело № 5-663/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 октября 2014 года р.п. Дергачи Саратовская область
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области Шустовой И.Н., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Дергачевского района Саратовской области,
при секретаре Гафуровой Ж.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Дорофеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 16 часов 40 минут на <АДРЕС> водитель автомашины марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, Дорофеев <ФИО>., не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дорофеев <ФИО>. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, почтовый конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения». С ходатайством об отложении рассмотрения дела к мировому судье не обращался.
В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в том числе, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Дорофеева <ФИО>.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения.
Факт невыполнения Дорофеевым <ФИО>. законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным в отношении Дорофеева <ФИО>., в котором он собственноручно указал на факт отказа от прохождения освидетельствования на предмет опьянения (л.д.1); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, составленным в присутствии понятых <ФИО3> и <ФИО4>, в котором имеются сведения о том, что Дорофеев <ФИО>. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, что также засвидетельствовано его подписью и собственноручной записью в графе пройти медицинское освидетельствование «отказываюсь» (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, составленным в присутствии понятых <ФИО3> и <ФИО4> в отношении Дорофеева <ФИО>. (л.д.2), протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3> (л.д.5); объяснением <ФИО3> (л.д.8); объяснением <ФИО5> (л.д.9); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России <АДРЕС> <ФИО6> (л.д.6); справкой по лицу (л.д.9).
При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются, в связи, с чем суд считает необходимым квалифицировать содеянное Дорофеевым <ФИО>. по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Дорофеева <ФИО>. суд учитывает то, что установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие по делу обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность и, исходя их санкции ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает необходимым назначить Дорофееву <ФИО>. наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
постановил:
Дорофеева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф необходимо оплатить по реквизитам: наименование получателя платежа: получатель УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код администратора 099); ИНН 6455014992; КПП 645201001, ГРКЦ ГУ банка России по Саратовской области, р/счет 40101810300000010010, БИК 046311001, КБК18811630020016000140, ОКТМО 63613000, идентификатор <НОМЕР>.
Водительское удостоверение не изымалось.
Разъяснить Дорофееву <ФИО>., что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение (специальное разрешение) или иные документы, в ОГИБДД отдела МВД России <АДРЕС>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов, вследствие чего выданное водительское удостоверение (временное разрешение на право управления транспортными средствами) необходимо сдать в ОГИБДД <АДРЕС> ОВД.
Разъяснить Дорофееву <ФИО>., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении шестидесяти дней судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая влечет наложение наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.
При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, Дорофеев <ФИО>. вправе обратиться к мировому судье, вынесшему постановление о назначении административного наказания в виде штрафа, в порядке ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с заявлением об отсрочке или рассрочки его исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Ершовский районный суд (2) Саратовской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Дергачевского района Саратовской области. Жалоба в соответствии с ч.3 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный её рассматривать.
Мировой судья И.Н. Шустова
