Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: 5-663/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-663/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче административного дела по подсудности
09 октября 2014 года г. Уфа
Мировой судья судебного участка №3 судебного района Кировский район г.Уфы Республики Башкортостан Калкей И.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №2 судебного района Кировский район г.Уфы Республики Башкортостан (г.Уфа, ул.Менделеева, 116/1), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Тагирова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца РБ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мировому судье поступил на рассмотрение административный материал в отношении гражданина Тагирова В.Б. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
В материалах дела имеется ходатайство Тагирова В.Б. о направлении дела об административном правонарушении по месту его жительства <АДРЕС>.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения. Ходатайства при составлении протокола о рассмотрении дела по месту регистрации <ФИО2> не заявлял. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По смыслу указанных норм, право лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность. С учетом этого, произвольный отказ в удовлетворении такого ходатайства не допускается.
При таких обстоятельствах, законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Тагирова В.Б. о рассмотрении дела по месту его регистрации у мирового судьи не имеется.
Исходя из вышеизложенного, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство лица привлекаемого к административной ответственности о направлении административного дела для рассмотрения по месту регистрации и материалы дела об административном правонарушении в отношении Тагирова В.Б. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ передать для рассмотрения на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район Республики <АДРЕС>.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в РФ» от <ДАТА3> мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
В силу ч.5 ст.4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство Тагирова <ФИО1> о передаче административного дела на рассмотрение по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности удовлетворить.
Дело об административном правонарушении № 5-663/2014 в отношении гражданина Тагирова <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ передать на рассмотрение по территориальной подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район Республики <АДРЕС>.
Мировой судья И.В. Калкей
