Решение от 18 сентября 2014 года №5-663/2014

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 5-663/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-663/20143 г.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    18 сентября 2014 года                                                                                       г. Саратов                                                                                       
 
                Мировой  судья  судебного  участка   № 3 Октябрьского района г. Саратова Дудукова С.Д<ФИО1>,
 
     при секретаре Лапшиной А.А.,
 
    рассмотрев материалы дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 2.2 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» в отношении Васиной <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения,  уроженки г. Саратова,  проживающей  по адресу: г. Саратов, <АДРЕС>,  работающей пекарем в «Замок любви»,
 
установил:
 
                Мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова из ОП №5 в составе УМВД по г. Саратову поступил протокол об административном правонарушении АМ №1406898 от 04.08.2014 года, предусмотренном ст. 2.2 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», в отношении Васиной Г.В.,с приложенными к нему материалами.
 
                Васина Г.В. допустила пребывание в ночное время суток своего несовершеннолетнего сына Данилова А.Н., 1998 года рождения, который 03.08.2014 годанаходился на улице <АДРЕС> в 22 часа 45 минут без сопровождения законного представителя, тем самым, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 2.2 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области».
 
                Статья 2.2 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области»  предусматривает ответственность за допущение родителями (лицами, их заменяющими) или лицами, осуществляющими мероприятия с участием детей, нахождение детей (лиц, не достигших возраста 17 лет) без их сопровождения в ночное время в общественных местах, в том числе на улицах, стадионах, в парках, скверах, на объектах (на территориях, в помещениях) юридических лиц или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, которые предназначены для обеспечения доступа к сети «Интернет», а также для реализации услуг в сфере торговли и общественного питания (организациях или пунктах), для развлечений, досуга, где в установленном законом порядке предусмотрена  розничная продажа алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе, и в иных общественных местах, определяемых в соответствии  с законом области.
 
       Васина Г.В. посредством судебной повестки заказным письмом с уведомлением извещалась о времени и месте судебного заседания на 10.09.2014 года, однако согласно почтовому идентификатору «истек срок хранения». Кроме того, Васина Г.В. посредством судебной повестки заказным письмом с уведомлением извещалась о времени и месте судебного заседания на 18.09.2014 года.
 
    Устанавливая обязанность судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела, законодатель предполагает, и желание самого лица быть надлежаще извещенным.
 
       Васина Г.В. знала, что в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении, не предприняла мер по предоставлению доказательств своей невиновности в совершенном административном правонарушении, заказные письма с повестками возвращались в судебный участок за истечением срока хранения, учитывая данные обстоятельства, суд расценивает данные действия Васиной Г.В. как намеренное уклонение от явки в судебное заседание, чтобы не быть привлеченной к административной ответственности. 
 
                 Изучив представленный материал, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Васиной Г.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного  ст. 2.2 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области».
 
                Вина Васиной Г.В. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АМ №1406898 от 04.08.2014 года (л.д.3, рапортом от 03.08.2014 года (л.д.5), объяснением Данилова А.Н. от 04.08.2014 года (л.д.6), объяснением Васиной Г.В. от 04.08.2014 года (л.д.10).
 
               Отягчающих и смягчающих  вину обстоятельств суд не установил.
 
                Назначая Васиной Г.В.  наказание, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
 
       Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9-29.10  КРФоАП, мировой судья,
 
постановил:
 
    Признать Васиной <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.2 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области»  и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.
 
    УФК по Саратовской области (ГУВД Саратовской области, код подразделения 099-005) Банк ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, р/счет 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 64550114992, КПП 645 501001, ОКАТО 63401000000, КБК 188 116 90020 02 0000 140. Постановление может быть обжаловано вОктябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              С.Д. Дудукова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать