Постановление от 07 августа 2014 года №5-663/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-663/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    07 августа 2014 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка №145 Красноярского судебного района Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Агаджанян Армена Павликовича,<ДАТА2> рождения, уроженца республики <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу : <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  привлекаемого к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
 
    Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1> следует, что водитель Агаджанян А.П. <ДАТА1>, в 02 часа 00 минут   на <АДРЕС>,  в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ  управлял автомашиной <НОМЕР> без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. 
 
    Действия Агаджанян А.П. квалифицированы по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ как управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права  управления транспортными средствами.
 
    В судебном заседании Агаджанян А.П. вину свою в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что <ДАТА1>, в примерно 02 часа ночи <АДРЕС> ,   управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
 
               Выслушав пояснения Агаджанян А.П.,   исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему:
 
    Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Как следует из материалов дела об административном правонарушении, протокола об административном правонарушении водитель Агаджанян А.П. <ДАТА1>, в 02 часа ночи <АДРЕС>,  в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ  управлял автомашиной  в состоянии алкогольного опьянения, без водительского удостоверения. 
 
                Вина Агаджанян А.П.  в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств:  протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>,   протокола об отстранении от управления транспортным средством 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА1>,  акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 <НОМЕР> от <ДАТА1>, комплексного запроса по физическому лицу.
 
               Нарушений требований норм административного законодательства, со стороны должностного лица ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении, протокола об  отстранения от управления транспортным средством и других процессуальных документов мировым судьей не установлено.
 
    У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые последовательны, согласуются между собой, отвечают качествам относимости и допустимости доказательств, содержат фиксированные в письменной форме сведения, имеющие значения для производства по делу об административном правонарушении в  отношении Агаджанян А.П.. Следовательно, в соответствии с частью  2 статьи  26.2, статьей  26. 7 КоАП РФ являются документами, то есть доказательствами по делу. Нарушений административного законодательства при составлении протоколов об административной ответственности в отношении  Агаджанян А.П. - судом не установлено.
 
                 Совокупностью исследованных доказательств нахожу вину Агаджанян А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ полностью установленной и доказанной.
 
        Действия  Агаджанян А.П. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права  управления транспортными средствами.
 
                 Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи  26.1 КоАП РФ.
 
                    При определении вида и размера административного наказания   в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.  Обстоятельств,  смягчающих отягчающих, административную ответственность, не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями  23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
     Признать Агаджанян Армена Павликовича, <ДАТА2> рождения,  уроженца республики <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу : <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>,  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об  административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного  ареста сроком на   десять суток.
 
 
    Срок наказания исчислять с момента задержания с 04 часов  10 минут <ДАТА1>.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья Арефьева Н.В. Копия верна: Мировой судья-