Постановление от 24 октября 2013 года №5-663/2013

    Дело № 5-663/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 24 октября 2013 года
 
    Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Пышкина Ю.С.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Каменного А.И., потерпевшей Т.И.Н.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении:
 
    Каменного А. И., <***>
 
установил:
 
    водитель Каменный А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставил в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах.
 
    25 сентября 2013 года в 12 часов 34 минуты Каменный А.И., управляя автомобилем «Хундай Соларис» госномер <№> у ..., совершил наезд на стоящую автомашину «Ниссан Ноут» госномер <№>, принадлежащую Тю, под управлением водителя Т.И.Н. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором автомобили получили механические повреждения. После этого в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) водитель Каменный А.И. оставил место ДТП, участником которого он являлся.
 
    В судебном заседании Каменный А.И. частично согласился с протоколом об административном правонарушении. Пояснил, что в указанное в протоколе время и месте управлял автомобилем «Хундай Соларис» госномер <№>. Приезжал к ... в обеденное время к знакомым, однако в ДТП не участвовал, а если и участвовал, то этого факта не заметил, не услышал и не почувствовал, поскольку во время поездки на автомобиле любит слушать «тяжелую музыку». Допускает, что повреждения на машине потерпевшего могли появиться в результате взаимодействия с его машиной, но из характера повреждений видно, что они несущественные, и он (Каменный А.И.) мог этого не заметить. Повреждения на своем автомобиле (на переднем крыле слева) он обнаружил в октябре 2013 года. Откуда они образовались, пояснить не может. Машиной управляет один, и никому ее не передавал.
 
    Потерпевший Тю в суд не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем оно рассмотрено при данной явке.
 
    Несмотря на позицию Каменного А.И., его вина в инкриминируемом правонарушении и установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
 
    Из протокола об административном правонарушении <№> от <Дата> следует, что с протоколом Каменный А.И. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.
 
    В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение Каменным А.И. Правил дорожного движения РФ. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ Каменному А.И. разъяснены под роспись.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Каменного А.И. и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
 
    Согласно схеме места совершения административного правонарушения, справке о ДТП, фотоизображений автомобилей, рапорту инспектора ГИБДД происшествие имело место 25 сентября 2013 года в 12 часов 34 минуты у .... На автомобиль «Ниссан Ноут» госномер <№> совершил наезд водитель автомобиля «Хундай Соларис» госномер <№>. В результате ДТП у автомобиля «Ниссан Ноут» госномер <№> повреждены задний бампер и заднее левое крыло.
 
    Согласно акту технического осмотра и фотоснимкам у автомобиля «Хундай Соларис» госномер <№> также имеются характерные для данного ДТП повреждения – нарушение лакокрасочного покрытия переднего левого крыла.
 
    Опрошенная в судебном заседании потерпевшая Т.И.Н. показала, что во время и месте, указанные в протоколе, она управляла автомобилем «Ниссан Ноут» госномер <№> по доверенности, выданной супругом Тю Навстречу ей ехал автомобиль «Хундай Соларис» темно- серого цвета с цифрами в госномере <№>, который при разъезде допустил столкновение с ней. До этого водитель убирал зеркало заднего вида слева, но наезда избежать не удалось. Автомобиль «Хундай Соларис» левым передним крылом совершил касание о заднее левое крыло машины «Нисан Ноут» и уехал с места ДТП. Столкновение с указанным автомобилем сопровождалось неприятным металлическим скрежетом. При этом музыки из машины «Хундай Соларис« слышно не было. Остановившись после столкновения, она (Т.А.Н.) обнаружила на своей машине механические повреждения, которых ранее не было. Позже, за углом ..., на парковке, она увидела припаркованный автомобиль «Хундай Соларис» темно-серого цвета, покинувший место ДТП, с характерными механическими повреждениями левого переднего крыла. За рулем указанного автомобиля был молодой человек с темными волосами с короткой стрижкой. Данный молодой человек похож на Каменного А.И.
 
        Опрошенная в ходе административного расследования свидетель Г., присутствовавшая в момент ДТП в автомашине «Ниссан Ноут» госномер <№> в качестве пассажира, дала показания, аналогичные показаниям Т.И.Н., указав, что наезд автомобиля «Хундай Соларис» госномер <№> на машину «Нисан Ноут» сопровождался характерным звуком (скрежетом). После наезда автомобиль «Хундай Соларис» с места ДТП скрылся.
 
    Потерпевший Тю в ходе административного расследования указал, что 25 сентября 2013 г. в 12 часов 34 минуты ему позвонила супруга Т.И.Н. и сообщила об участии в ДТП принадлежащей ему машины «Нисан Ноут» госномер <№>. Допустившая наезд машина уехала с места ДТП, супруга запомнила ее госномер и марку.
 
    Потерпевшие и свидетель опрошены с соблюдением процессуальных требований, предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Ранее они не знакомы с Каменным А.И. и не имеют оснований его оговаривать. Данные ими показания логичны, последовательны, взаимосвязаны и совпадают в описании обстоятельств произошедшего и частных деталей с событием административного правонарушения.
 
    На основании сообщенных потерпевшей Т.И.Н. и свидетелем данных сотрудниками ГИБДД была дана ориентировка.
 
    Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
 
    Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Каменного А.И. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт наезда автомобиля под управлением Каменного А.И. на автомобиль потерпевшей, после чего Каменный А.И. оставил место ДТП.
 
    Позицию Каменного А.И., что он не заметил, что стал участником ДТП, отвергаю, поскольку она ничем не подтверждается и опровергается вышеизложенными доказательствами. Из них прямо следует, что наезд на транспортное средство потерпевшего был очевидным, сопровождался характерным звуком (скрежетом), который услышали потерпевшая и свидетель и не мог не услышать Каменный А.И., находившийся в таких же условиях. Он видел, что осуществляет движение в непосредственной близости от автомобиля «Ниссан Ноут», убирал зеркало заднего вида. Между тем, Каменный А.И., несмотря на все предпосылки к ДТП, после осуществления маневра надлежащим образом осмотр автомобилей не произвел, не убедился в отсутствии у автомобиля «Ниссан Ноут» механических повреждений, которые были явно видимые, так как ДТП произошло в светлое время суток. Таким образом, при наличии признаков ДТП и фактически причиненного потерпевшему материального ущерба он требования п.2.5 ПДД РФ не выполнил и умышленно покинул место ДТП.
 
    В соответствии с подп.1 п.10 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1999 года № 1396, к сдаче экзаменов и выдаче водительских удостоверений допускаются лица, прошедшие медицинское освидетельствование и имеющие медицинскую справку установленного образца о годности к управлению транспортными средствами соответствующих категорий.
 
    Каменный А.И. прошел медицинское освидетельствование и по состоянию здоровья допущен к управлению транспортными средствами, следовательно, состояние здоровья позволяло ему при надлежащей внимательности, осмотрительности и ответственности почувствовать и заметить произошедшее с его участием дорожно-транспортное происшествие.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Являясь участником дорожного движения и дорожно-транспортного происшествия, Каменный А.И. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
 
    Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Оставив после наезда на автомобиль потерпевшего в нарушение п.2.5 ПДД РФ место ДТП, Каменный А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
 
    Смягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством признаю совершение повторно однородного административного правонарушения.
 
    Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, личность Каменного А.И., наличие отягчающего обстоятельства и отсутствие смягчающих обстоятельств, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как лишение права управления транспортными средствами.
 
    Оснований для применения административного ареста не усматриваю, поскольку исключительных случаев для назначения данного вида наказания по делу не установлено.
 
    Водительское удостоверение 29 05 446652 на имя Каменного А. И. не изымалось и подлежит сдаче в Отдел ГИБДД УМВД России по городу Архангельску.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
постановил:
 
        Признать Каменного А. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.
 
    Разъяснить Каменному А.И., что согласно ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид наказания (в Отдел ГИБДД УМВД России по г.Архангельску), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления от лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья Ю.С. Пышкина