Решение от 01 октября 2014 года №5-662/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-662/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Мурманск                                                                                 01 октября 2014 года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Мурманска, Ковалева Т.С., (г. Мурманск, ул. Аскольдовцев д. 35), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    ЛЮБЛИНСКОГО С.В., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающего в <АДРЕС>.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Из протокола об административном правонарушении от  <ДАТА3> следует, что <ДАТА4> в 14 часов 00 минут <ОБЕЗЛИЧЕНО> (юридический адрес общества- <АДРЕС>) Люблинский С.В. не явился в ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области на заседание комиссии по легализации «теневой» заработной платы, будучи надлежащим образом <ДАТА5> уведомленным о времени и месте проведения заседания комиссии, чем оказал неповиновение законному распоряжению (требованию) должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
 
     Указанные действия Люблинского С.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4  КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Люблинский С.В. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не заявлял, сведений об уважительности причин его неявки у суда не имеется, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Частью 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность граждан, должностных лиц за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
 
    Следовательно, неявка  для дачи пояснений лица, вызванного на основании письменного уведомления, влечет применение административного наказания.
 
    В подтверждение вины Люблинского С.В. представлен протокол об административном правонарушении от  <ДАТА6>, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;  сопроводительные письма от <ДАТА6>, <ДАТА7>,   уведомлением о вызове на заседание комиссии от <ДАТА8>, уведомлением о вручении от <ДАТА5>, выпиской из ЕГРЮЛ, уведомлениями от <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>
 
    Таким образом, вина Люблинского С.В. в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ установлена и доказана.
 
    При решении вопроса о назначении административного наказания  мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, тяжесть совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, в связи с чем  назначает ему наказание в виде предупреждения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
               <ОБЕЗЛИЧЕНО> ЛЮБЛИНСКОГО С.В.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, и назначить наказание  в виде предупреждения.
 
                 Постановление  может быть обжаловано в Ленинский районныйсуд г. Мурманска в течение 10 суток  со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Мурманска.
 
 
    Мировой судья                                 подпись
 
    Копия верна. Мировой судья                  Т.С. Ковалева