Решение от 29 сентября 2014 года №5-662/2014

Решение по административному делу

 

 
П О С Т А Н ОВ Л Е  Н И Е
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                    <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Фокинского судебного района г. <АДРЕС> С.А. Ищенко рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР>) в отношении Морозовой Ольги Владимировны, <ДАТА2> рождения, уроженки и жительницы п. <АДРЕС> района,  <АДРЕС> области, проживающей и зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,  п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> гражданки РФ, не работающей, ранее к административной ответственности не привлекалась, по ст. 7.27  КоАП РФ,
 
 
                                             У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 11 час. 00 мин. Морозова О.В., находясь в торговом зале магазина «Линия 2» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т. <АДРЕС>, д. 4, совершила мелкое хищение товара, чем причинила магазину ущерб, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
 
    Полицейским 4 роты ОВО УМВД России по г. <АДРЕС>, старшиной <ФИО1> в отношении Морозовой О.В. <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. за мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Копия протокола вручена Морозовой О.В. в тот же день.
 
           Административное правонарушение, совершенное Морозовой О.В. предусматривает административную ответственность по  ст. 7.27  КоАП РФ.
 
            Данное административное дело поступило в судебный участок для рассмотрения <ДАТА4>, в связи, с чем принято к производству и назначено судебное разбирательство, однако Морозова О.В. в судебное заседание не явилась, сведений об уважительной причине неявки суду не предоставила, хотя была надлежащим образом уведомлена о времени и месте проведения судебного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д. 14).
 
    Ходатайств об истребовании доказательств или о вызове в суд свидетелей, а так же  об отложении разбирательства по делу, либо о рассмотрении дела в её отсутствие в суд от Морозовой О.В. не поступало. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности по следующим основаниям:
 
          В соответствии со ст. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для
 
    быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда поступило уведомление с подписью о получении судебной повестки.
 
    В деле имеется почтовое уведомление о получении Морозовой О.В. судебной повестки о вызове её в судебное заседание на 09 часов 10 минут  <ДАТА6>, где указано, что повестка получена и имеется подпись Морозовой О.В. (л.д. 16). 
 
              Доказательствами по делу, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность, являются: заявление о привлечении к административной ответственности (л.д.5), протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, объяснения <ФИО2>, Морозовой О.В., <ФИО3>, (л.д. 7-9), справка о количестве и стоимости товара похищенного  в гипермаркете (л.д. 10), рапорт (л.д. 11). Морозова О.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении административного наказания Морозовой О.В. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, то, что правонарушение не повлекло тяжких последствий, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа в доход государства. Руководствуясь ст. 1.7, 3.5, 4.1—4.3, 29.1,29.4,29.5,29.7,29.9,29.10,29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», П О С Т А Н О В И Л: Признать Морозову Ольгу Владимировну виновнойв совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ей административное  наказание, в виде административного штрафа в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.
 
    Уплату штрафа произвести в шестидесятидневный срок после вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС> ОКТМО 15701000, счет 40101810300000010008, БИК <НОМЕР>, КБК 18811643000016000140.
 
    Документ, подтверждающий уплату штрафа предоставить в канцелярию мирового судебного участка в указанный срок.
 
           Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.  <АДРЕС> области через мировой судебный участок <НОМЕР> Фокинского судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья                                                                                   С.А. Ищенко