Решение от 06 октября 2014 года №5-662/2014

Решение по административному делу
    Административное дело №5-662/14
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Богородск                                                                  06 октября 2014 года                                                                                 
 
    ул. Ленина, 176
 
    Нижегородская область
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 Богородского судебного района Нижегородской области Гордова М.Е.1,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении  по ч. 4  ст. 12.2 Кодекса  об административных правонарушениях Российской Федерации в отношенииКуракина Н.Н.2, <ДАТА2><АДРЕС>.
 
 
                                                                УСТАНОВИЛ:
 
     В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области поступил протокол об административном правонарушении в отношении Куракина Н.Н.2 о привлечении его к административной ответственности по    ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
 
      Согласно протоколу <АДРЕС> от <ДАТА3> об административном правонарушении, составленному инспектором ПОЛКА ДПС ГИБДД <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО3>, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минуты на <АДРЕС> области Куракин Н.Н.2 управлял автомобилем ВАЗ-2101, с заведомо подложным государственным регистрационным знаком <НОМЕР>.
 
      Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Куракин Н.Н.2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела Куракин Н.Н.2 извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки (л.д.10). Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
 
       Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном  правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении  лица о времени и месте рассмотрения дела,  и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
        Согласно  ч.3 ст. 25.1  КоАП РФ мировой судья не признал участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Куракина Н.Н.2 обязательным. В материалах дела имеется достаточно доказательств, необходимых для выполнения требований ст. 26.1 КоАП РФ.
 
                Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
 
      В силу п.п.1 ч.1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
 
       Кодексом об административных правонарушениях в статье 24.1 КоАП РФ, установлено, что задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
      По делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
 
     1) наличие события административного правонарушения;
 
     2) лицо совершившее противоправные действия (бездействия), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
 
     3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
 
     4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
 
     5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
 
     6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административно правонарушении;
 
      7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (статья 26.1 КоАП РФ).
 
      Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
       Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
         В протоколе об административном правонарушении указывается место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. (ч.2 статьи 28.2 КоАП РФ).
 
      Состав административного правонарушения образуют четыре элемента:
 
      Объект правонарушения - т.е. общественные отношения, которые оно нарушает.
 
      Объективная сторона правонарушения - признаки конкретного деяния, его возможные последствия, причинная связь между деянием и последствиями.
 
       Субъект правонарушения - физическое лицо (в том числе должностное), обладающее признаком вменяемости и достигшего определенного (16-ти летнего) возраста или юридическое лицо.
 
       Субъективная сторона правонарушения - вина в форме умысла или неосторожности, цель
 
       Единственным основанием наступления административной ответственности в соответствии со ст.2.1 КоАП РФ является совершение административного правонарушения, характеризующего всеми необходимыми юридическими признаками (противоправность, виновность, наказуемость) и включающегося в состав все предусмотренные нормой права элементы (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона).
 
         Санкцией ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
 
        Согласно справки, выданной инспектором ДПС полка ДПС <ФИО5> от <ДАТА4>, Куракину Н.Н.2, <ДАТА2> водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось. С учетом разъяснений, указанных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> ( ред. от <ДАТА6>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» с учетом того, что к водителям, не  имеющим права  управления транспортными средствами, их действия подлежат квалификации только по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ и в случае  совершения ими административных правонарушений, предусмотренных статьями главы 12 КоАП РФ, устанавливающими в качестве единственного основного наказания лишения права управления транспортными средствами (например ч.4 ст.12.2, ч.ч.3,4,5.  6 ст.12.5, ч.3 ст.12.10, ч.4 ст.12.15, за исключением фиксации этого правонарушения работающими в автоматическом режиме техническими средствами, а также ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.
 
 
          Согласно ст. 1.6 КоАП РФ - лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства пол делу об административном правонарушении не иначе как на основаниях и в порядке установленном законом
 
        Исследовав материалы административного дела, мировой судья  приходит к выводу, что  Куракин Н.Н.2 не являлся субъектом административного правонарушения, предусмотренного  ст.12.2 ч. 4 КоАП РФ, следовательно в деянии Куракина Н.Н.2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ.
 
                  Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу  об административном правонарушении не может  быть начато, а начатое  производство подлежит прекращению  при  наличии  хотя бы одного  из  обстоятельств указанных в статье, а именно  в данном случае - при отсутствие состава  административного правонарушения.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч.4 ст.12.2, 24.5, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
          Производство по делу об административном правонарушении в отношении Куракина Н.Н.2 прекратить  по п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
 
 
    Мировой судья                                                            Гордова М.Е.1