Решение от 26 сентября 2014 года №5-662/2014

Решение по административному делу
    
 
    
 
    
 
    
 
    Дело <НОМЕР> - 2014 года
 
                                                       
 
                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.  <АДРЕС>                                                                             <ДАТА>.
 
 
 
               Мировой судья  <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР>, <АДРЕС> области  Щемелинин Виталий Иванович, рассмотрев дело об административном  правонарушении <НОМЕР> 2014 года по ст.12. 26 ч.1 КоАП РФ    в отношении
 
               Попкова Дмитрия Евгеньевича, 16.05. 1992 года рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего г. <АДРЕС>, 2-й Переулок Мира, <АДРЕС> области, не работает, гражданин РФ,               
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
          <ДАТА2>, примерно в 02 час 30 минут на 78 км автодороги Брянск -Новозыбков, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области водитель Попков Д.Е., нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения,  нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, неустойчивость позы,  не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица работника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
          Дело рассмотрено с участием Попкова Д.Е., ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.  Попков Д.Е. согласился на рассмотрение дела в отсутствие представителя Носова М.М.. Правонарушитель ранее не совершал однородное правонарушение, виновность правонарушителя подтверждается материалами административного дела: протоколами, справкой ГИБДД, актом освидетельствования на состояние опьянения, результатами анализа на алкотесторе, объяснениями свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, объяснением правонарушителя.
 
          Вину Попков Д.Е. не признал. Пояснил, что на медицинское освидетельствование работники ГИБДД ему не предлагали. Он утверждал, что не имел признаков алкогольного опьянения, сотрудники ГИБДД не имели право проводить освидетельствование на состояние опьянения и направлять на медицинское освидетельствование. Утверждение Попкова Д.Е. опровергаются материалами дела. В письменном объяснении, предоставленном суду, Попков Д.Е. указывает, что работник полиции требовал пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а он выразил отказ, и был составлен протокол. В протоколе об административном правонарушении в объяснении Попков Д.Е. выразил нежелание ехать на освидетельствование. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Попков Д.Е. сделал собственноручную запись о несогласии проходить медицинское освидетельствование.  Сотрудник ГИБДД <ФИО4> в судебном заседании подтвердил, что Попков Д.Е. имел признаки опьянения, указанные в протоколах, кроме указанных признаков у Попкова Д.Е. были расширены глазные зрачки.
 
          Доказательства по делу оценены по правилам ст.26.11 КоА РФ.
 
          Действия Попкова Д.Е. суд квалифицирует по ст.12 26 ч.1 КоАП РФ  отказ от медицинского освидетельствования по законному требованию уполномоченного должностного лица, сотрудника ГИБДД на основании протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние опьянения, протокола направления на медицинское освидетельствование.
 
         Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание, судом не установлено.
 
          Наказание назначено с учетом обстоятельств дела, личности, характера совершенного правонарушения, имущественного положения.
 
    На  основании ст. 12.26 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, руководствуясь ст.  29.10  Кодекса об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
       Попкова Дмитрия Евгеньевича привлечь к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, подвергнуть административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
 
 
          Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после  истечения срока, установленного для обжалования постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
 
              Постановление  по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд в течение 10  суток со дня вручения  или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой  судья                                                                                       Щемелинин В.И.
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Постановление  объявлено  и вручено        «         »________________2014 г
 
 
    Подпись       _______________________________________