Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 5-662/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Городище 11 июля 2014 года
И.о. мирового судьи судебного участка №2 Городищенского района Пензенской области - мировой судья судебного участка №1 Городищенскогорайона Пензенской области Дорофеева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Мекаева <ФИО1>,
<ДАТА>.рождения, гражданина Российской Федерации,
место рождения: <АДРЕС>место жительства: <АДРЕС><АДРЕС>,
к административной ответственности привлекался: 23.01.2014 по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, на участии защитника не настаивал,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу Мекаев И.Х. совершил неуплату административного штрафа при следующих обстоятельствах.
Согласно протоколу Мекаев И.Х., проживающий в <АДРЕС>, 03.04.2014 года в 13 час. 00 мин. не уплатил административный штраф в сумме 1000 руб. по постановлению от 23.01.2014 органа ГИБДД УМВД России по Пензенской области, вступившему в законную силу 03.02.2014 года, в шестидесятидневный срок, установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ для добровольной уплаты штрафа.
Мекаев И.Х. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеются доказательства в материалах дела. Причины неявки неизвестны. Заявлений, ходатайств и сообщений от него в суд не поступало.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Учитывая, что все обстоятельства можно установить по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотрение дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что производство по делу следует прекратить.
По правилам ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Статьей 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:
1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;
2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;
3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.
В соответствии с положениями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
По правилам ч.1 и ч.3 ст.4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
По сведениям ГИБДД постановление от 23.01.2014 №58ТО 289647 о привлечении Мекаева И.Х. к административной ответственности вступило в законную силу 03.02.2014 года, однако это противоречит ч.3 ст.4.8 КоАП РФ, поскольку при условии, что копия указанного постановления была получена Мекаевым И.Х. в день его вынесения, оно могло вступить в законную силу не ранее 04.02.2014 года.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Текст указанного постановления с подписью Мекаева И.Х. и датой о получении его копии в материалах дела отсутствует, следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства, однозначно подтверждающие дату вступления указанного постановления в законную силу, отчего суд, основываясь на положениях ст.1.5 КоАП РФ, указанные сомнений толкует в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии достаточной совокупности доказательств, подтверждающих истечение срока уплаты административного штрафа, и наличие в действиях Мекаева И.Х. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Следовательно, производство по делу необходимо прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном нарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Мекаева <ФИО1> прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Городищенский районный суд Пензенской области.
Мировой судья Н.А.Дорофеева
