Постановление от 06 августа 2014 года №5-662/2014

Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 5-662/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    06 августа 2014 г.                                                                       Дело № 5-662/14
 
                                                                                                                        г. <*****>
 
    Мировой судья судебного участка № 5 судебного района Октябрьский район г. Уфы Республики Башкортостан Тагирова Э.З., расположенного по адресу: г. Уфа, ул. М. Жукова, д. 17Д,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - руководителя ООО «<*****>» Демченко <ФИО1>,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении руководителя  ООО «<*****>» Демченко <ФИО1>,   <*****>,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Руководитель ООО  «<*****>» Демченко В.П. /место нахождения организации: г. <*****>/ привлекается к административной ответственности по ст. 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение правил ведения бухгалтерского учета.
 
    Из материалов дела видно, что в ходе выездной налоговой проверки, начатой <*****2>, оконченной <*****3>  было установлено, что ООО  «<*****>»  неправомерно занижена сумма налога на добавленную стоимость на 6 064 117 руб. за период 3 квартал 2012 г., 4 квартал 2012 г. .
 
     Мировой судья, изучив и оценив материалы дела, выслушив доводы Демченко В.П., приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности, а равно порядка и сроков хранения учетных документов влечет назначение административного наказания.
 
    Согласно примечанию к данной статье под грубым нарушением правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности понимается искажение сумм начисленных налогов и сборов не менее чем на десять процентов, искажение любой статьи (строки) формы бухгалтерской отчетности не менее чем на десять процентов.
 
     Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
 
    При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
 
     Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <*****4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. Согласно части 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.
 
    Административное правонарушение, выразившееся в искажении сумм начисленных налога на добавленную стоимость за  2012 год, не является длящимся и срок давности по нему в соответствии с положениями части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начинает течь с момента его совершения.
 
      В соответствии с ч. 1 ст. 285 Налогового кодекса РФ налоговым периодом по налогу на прибыль организаций признается календарный год.
 
    Согласно ч. 1 ст. 287 НК РФ налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период статьей 289 настоящего Кодекса.
 
     В соответствии со ст. 163 НК РФ налоговый период (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов, далее - налоговые агенты) устанавливается как квартал.
 
    В силу ч. 1 ст. 174 НК РФ  уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
 
    Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «<*****>» Демченко В. П. имели место в 3 квартале 2012 года,  4 квартале 2012 г., следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, истек, соответственно, <*****5> и <*****6> 
 
     В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
     Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности по делу истек, руководствуясь ст. ст. 24.5 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «<*****>» Демченко <ФИО1> по ст. 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхпрекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                  Э.З. Тагирова
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать