Постановление от 02 июня 2014 года №5-662/2014

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-662/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    02 июня 2014 г. с.Стерлибашево
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка судебного района Стерлибашевский район Республики Башкортостан Галеева Азамата <ФИО1> (адрес 453180 РБ Стерлибашевский район с.Стерлибашево ул.Карла Маркса, 100),с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,
 
    рассмотрев материалы дела № 5-662 об административном правонарушении в  отношении
 
    Мезис <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> района РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу РБ <АДРЕС> район <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее  не привлекавшегося к административной ответственности,    
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Мезис В.Э.  привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    <ДАТА3> в 16 час.30 мин. на улице Советская <АДРЕС> района РБ Мезис В.Э., находясь в состоянии опьянения,  управлял транспортным средством ВАЗ2106 г.р.з. <НОМЕР>.     
 
    В судебном заседании Мезис В.Э. свою вину в совершении правонарушения полностью признал и пояснил, что он управлял автомобилем в состоянии опьяннеия.  
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд признает доказанной вину Мезис В.Э. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 водителю  запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    В нарушение указанного пункта ПДД РФ, Мезис В.Э. управлял транспортным средством в состоянииопьянения.
 
    Вина Мезис В.Э. в совершении правонарушения, кроме его признательных объяснений, данных в судебном заседании, доказана  также исследованными судом доказательствами.
 
    1) протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА5>, подписанным им без замечаний и изложенным в нем признательными объяснениями, согласно которым он утром выпил 150 г водки и ездил за рулем своей автомашины;
 
    2) протоколом об отстранении его от управления транспортным средством,  составленным в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ с участием двух понятых, согласно которого <ДАТА3> в 16 час.30 мин. он управлял транспортным средством ВАЗ2106 г.р.з. <НОМЕР> на улице Советская <АДРЕС> района РБ и был отстранен от управления  транспортным средством при наличии у него признаков опьянения. Протокол Мезис В.Э. подписан без замечаний;
 
    3) актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему протоколом измерения,  согласно которым у Мезис В.Э. было установлено состояние алкогольного опьянения (1,225 мг/л) и он был согласен с этим результатом;
 
    4) рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД «<АДРЕС> по РБ <ФИО3> об обстоятельствах выявленного правонарушения;
 
    5) копией постановления 02 ВК <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от  <ДАТА5> о привлечении Мезис В.Э. к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ за то, что он <ДАТА3> в 16 час.30 мин. на улице Советская <АДРЕС> района РБ управлял транспортным средством ВАЗ2106 г.р.з. <НОМЕР>, не имея при себе водительского удостоверения. Постановление Мезис В.Э. подписано без замечаний и не обжаловано.
 
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности  факта управления Мезис В.Э транспортным средством в состоянии опьянения
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мезис В.Э. в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, является полное признание им своей вины.
 
    Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие фактов привлечения  Мезис В.Э. к административной ответственности, суд считает возможным назначить минимальное наказание.
 
    Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданина Мезис <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и  подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000(тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год и 6(шесть) месяцев.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по РБ (МО МВД России «Стерлибашевский») КПП 024101001; ИНН налогового органа 0241000889; код ОКТМО 80648445 № счета получателя 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан; БИК 048073001 Код бюджетной классификации 18811630020016000140; Наименование платежа: Админ. штраф по линии ГИБДД. Постановление может быть обжаловано в Стерлибашевский районный суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья п\п Галеев А.В.
 
 
    Мне разъяснено, что в соответствии с ч.1? ст.32.7 КоАП РФ,   лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении  административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), временное разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида) в орган, исполняющий этот вид административного наказания ( в случае, если документы, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 ст.27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5  КоАП РФ.
 
    Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.                       
 
                                                                                          ………….. Мезис В.Э. Копию постановления получил02.06.2014 г………….. Мезис В.Э. Постановление посостоянию на 02.06.2014г. не вступило в законную силу.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать