Дата принятия: 28 мая 2013г.
        Номер документа: 5-662/2013г.
                             
    
    
    
    
        
								    Дело № 5-662/2013г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    «28» мая 2013 год                                                                                 г. Волгоград
 
    Судья Советского районного суда г. Волгограда Баркова Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:
 
    Шарапова фио5 04 <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В отношении Шарапова О.В. возбуждено дело об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, о чем инспектором роты № 6 в составе полка ППСП Управления МВД России по г.Волгограду составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, Шарапов О.В., находясь в общественном месте возле <адрес> на пе<адрес> в <адрес>, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные замечания не реагировал.
 
    Определением заместителя начальника ОП-6 Управления МВД России по г.Волгограду от 27 мая 2013 года материал направлен по подведомственности в Советский районный суд г. Волгограда.
 
    Свою вину Шарапов О.В. признал.
 
    Вина Шарапова О.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей фио3, фио4 и ее заявлением, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях Шарапова О.В. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    При определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного Шараповым О.В., данные о его личности.
 
    Смягчающих обстоятельств судом не установлено.
 
    Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Шарапова О.В., являются совершение правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение правонарушения.
 
    Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым привлечь Шарапова О.В. к административной ответственности и назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией части первой указанной статьи.
 
    Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
 
    Руководствуясь частью 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Шарапова фио6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.
 
    Срок административного ареста исчислять с 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.
 
    Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.
 
             Судья:                                                                                  Н.В. Баркова