Постановление от 31 мая 2013 года №5-662/2013

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-662/2013
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Срок предъявления к исполнению - 2 года
 
 
 Дело № 5-662/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    21 мая 2013 года г. Сыктывкар Мировой судья Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Интернациональная, д. 152, Ю.А. Малышева (в период замещения мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    28 марта 2013 года в 02 час. 30 мин. Соснин Ю.А. у дома № 21 по улице Космонавтов города Сыктывкара, управлял автомашиной ВАЗ 21144 транзит г/н <НОМЕР>, с достаточными признаками опьянения, при этом отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещённое о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по указанному в материалах дела адресу места жительства, для участия в нём не явилось.
 
    Ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении мировому судье от Соснина Ю.А. не поступило. Проверив материалы дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого лица, поскольку его неявка при надлежащем извещении и отсутствии заявления об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Часть 1ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу положений п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностьюдорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Оценивая собранные доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях Соснина Ю.А. имеют место событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административныеправонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом сотрудника полиции.
 
    Учитывая приведенные обстоятельства, а также характер правонарушения, его значимость, мировой судья считает необходимым назначить привлекаемому лицу административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Соснина <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми. Мировой судья Ю.А.Малышева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать