Дата принятия: 28 июня 2013г.
Номер документа: 5-662/13
Дело № 5-662/13
Санкт-Петербург 28 июня 2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова Н.В., в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 409)
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица,
ФИЛИППОВА Н.В.
по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вину индивидуального предпринимателя Филиппова Н.В. в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения, а именно:
26 марта 2013 г. в 15 час. 00 мин. по адресу: Х, при проведении внеплановой проверки магазина-кафе «Х» индивидуального предпринимателя Филиппова Н.В. установлено, что ИП Филиппов Н.В. допустил работу вышеуказанного магазина-кафе а именно вентиляционного оборудования с нарушениями СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», что является нарушением ст. 17 ФЗ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 4.4, 4.6 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»
Индивидуальный предприниматель Филиппов Н.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен путем направления телеграммы с уведомлением, которая не была ему вручена по причине того, что квартира была закрыта и он по извещению за телеграммой не является, ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела и об уважительности причин неявки суду не представил. С учетом того, что представитель ИП Филиппова Н.В. присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, суд полагает, что он был поставлен в известность о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, и что в отношении него были приняты предварительные меры для разъяснения ему права на доказывание своей правовой позиции в суде. Неявку ИП Филиппова Н.В. на рассмотрение административного дела суд расценивает как отказ реализовать предоставленные ему Кодексом РФ об административных правонарушениях права, а поскольку он ходатайств об отложениии дела слушанием не заявил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, так как усматривает, что его отсуствие не препятсвует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение участвующих лиц, приходит к выводу о том, что вина юридического лица в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 29.03.2013, составленным с участием представителя ИП Филиппова Н.В., согласно которому 26 марта 2013 г. в 15 час. 00 мин. по адресу: Х, при проведении внеплановой проверки магазина-кафе «Х» индивидуального предпринимателя Филиппова Н.В. установлено, что ИП Филиппов Н.В. допустил работу вышеуказанного магазина-кафе а именно вентиляционного оборудования с нарушениями СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», что является нарушением ст. 17 ФЗ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 4.4, 4.6 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»
- заявлением И., поданного на официальный сайт Прокуратуры Санкт-Петербурга с просьбой принять меры к точке общепита «Х», расположенной по адресу: Х.
- требованием о проведении внеплановой проверки прокурора Калининского района Санкт-Петербурга от 27.02.2013
- распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от 14.03.2013
- актом проверки от 26.03.2013
- экспертным заключением от 27.03.2013, согласно которому вентиляционное оборудование магазина–кафе «Х», расположенного по адресу: Х, не соответствует п. 4.4, 4.6 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»
При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в указанных документах, принимаются в качестве доказательств вины, так как исследованные доказательства, в том числе протокол об административном правонарушении, заключение эксперта составлены и получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вышеперечисленные доказательства суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости. Совокупность собранных доказательств суд оценивает как достаточную для разрешения дела и установления вины юридического лица в совершении вышеуказанного правонарушения
Суд квалифицирует действия индивидуального предпринимателя Филиппова Н.В. по ст. 6.6 КоАП РФ как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения, поскольку при проведении внеплановой проверки магазина-кафе «Х» индивидуального предпринимателя Филиппова Н.В. установлено, что ИП Филиппов Н.В. допустил работу вышеуказанного магазина-кафе а именно вентиляционного оборудования с нарушениями СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», что является нарушением ст. 17 ФЗ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 4.4, 4.6 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»
Суд, учитывает при назначении наказания отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельство, смягчающее административную ответственность – признание вины, требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, однако, полагает, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, а потому назначает ИП административное наказание в виде административного приостановления деятельности, предусмотренное санкцией ст. 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ч. 2 ст. 3.12 КоАП РФ срок административного приостановления деятельности исчисляется с момента фактического приостановления деятельности юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Из протокола о временном запрете деятельности усматривается, что 29.04.2013 фактически прекращена деятельность магазина-кафе «Х» индивидуального предпринимателя Филиппова Н.В. расположенного по адресу: Х.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 6.6, 3.12, ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя Филиппова Н.В. свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия Х, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя Филиппова Н.В. по эксплуатации магазина-кафе ЗАО «Х» расположенного по адресу: Х, на 20 (двадцать) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья:
