Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: 5-66/2014год
дело № 5-66/2014 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Омск 03 марта 2014 года
Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб.110)
в составе судьи Усенко Е.В.,
при секретаре Никитине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Хамрокулов А.А., <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Хамрокулов А.А. привлек к трудовой деятельности в качестве продавца в киоске «овощи-фрукты» (торговое место №), расположенном во временном строении, установленном на арендованном земельном участке по адресу: <адрес>, гражданина Республики Кыргызстан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего разрешения на право осуществления трудовой деятельности на территории РФ, в нарушение ч. 4 ст. 13 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
В судебном заседании Хамрокулов А.А. вину признал полностью. Показал, что принял на работу без разрешения на работу гражданина Республики Кыргызстан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки его в г. Омске не было. Его товар на торговом месте № продавал ФИО2
Свидетель ФИО5, инспектор ОИК УФМС России по Омской области, в судебном заседании показал, что проводил проверку торгового места № расположенного по адресу <адрес>. Продажу товара осуществлял продавец ФИО2, гражданин Республики Кыргызстан, у которого не было разрешения на работу.
На л.д. 3 имеется рапорт инспектора ОИК УФМС России по Омской области ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОИК УФМС России по Омской области на служебный телефон от ФИО6 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> незаконно осуществляют трудовую иностранные граждане.
На л.д. 4-5 имеется распоряжение заместителя начальника ОИК УФМС России по Омской области ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой выездной проверки соблюдения режима пребывания иностранных граждан в РФ по месту пребывания по адресу: <адрес>.
На л.д. 15-16 имеется акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения внеплановой выездной проверки на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в киоске «овощи-фрукты» (торговое место №), установлен гражданин Республики Кыргызстан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляющий трудовую деятельность в качестве продавца без разрешения на работу на территории РФ.
На л.д. 6 имеется копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов по адресу: <адрес>, в киоске «овощи-фрукты» (торговое место №), гражданин Республики Кыргызстан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца без разрешения на работу на территории РФ.
Из объяснения ФИО2 следует, что он работал в киоске «овощи-фрукты» (торговое место №) у Хамрокулов А.А. Алика в качестве продавца за плату в размере 300 рублей в день, не имея разрешения на работу в РФ (л.д. 7).
На л.д. 14 имеется копия постановления заместителя начальника ОИК УФМС России по Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ, которым гражданин Республики Кыргызстан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов по адресу: <адрес>, в киоске «овощи-фрукты» (торговое место №), гражданин Республики Кыргызстан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца без разрешения на работу на территории РФ.
На л.д. 17 имеется рапорт инспектора ОИК УФМС России по <адрес> ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки по адресу: <адрес> киоск «овощи-фрукты», торговое место № выявлен гражданин Республики Кыргызстан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца без разрешения на работу на территории РФ. Предполагаемый работодатель ИП Хамрокулов А.А..
На л.д. 21-22 имеется договор субаренды части земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ИП Хамрокулов А.А. арендовал часть земельного участка по адресу: <адрес> акт приема-передачи к нему (л.д. 23).
На л.д. 24, 25 имеются свидетельство о государственной регистрации индивидуального предпринимателя Хамрокулов А.А. и постановке его на налоговый учет.
На л.д. 31 имеется объяснение Хамрокулов А.А., из которого следует, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет торговую деятельность по адресу: <адрес>, киоск №. ФИО2 работает у него с ДД.ММ.ГГГГ, документы у него он не смотрел.
Изучив материалы дела, полагаю, что действия индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Хамрокулов А.А. подлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.
В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу.
В судебном заседании установлено, что индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Хамрокулов А.А. привлек к трудовой деятельности в Российской Федерации в качестве продавца иностранного гражданина - гражданина Республики Кыргызстан ФИО2, при отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу на территории РФ.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить Хамрокулов А.А. наказание в виде административного приостановления деятельности, не на максимальный срок.
Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Хамрокулов А.А., <данные изъяты> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Хамрокулов А.А. сроком на сорок суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г. Омска.
Судья Е.В. Усенко
