Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-66/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-10-66-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Новочеркасск 02 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка №10 Новочеркасского судебного района Ростовской области М.А. Босенко, в зале судебных заседаний, расположенном по адресу: Ростовская область, г.Новочеркасск, ул. Маяковского, 67, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Меньшаева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего,
УСТАНОВИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Меньшаева С.Г. поступило мировому судье <ДАТА3> от мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Ростова-на-Дону, которым <ДАТА4> удовлетворено ходатайство лица привлеченного к административной ответственности о рассмотрении дела по месту его жительства. По делу составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>
В соответствии с материалами дела и протоколом об административном правонарушении <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Меньшаев С.Г., управляя автомобилем марки «<НОМЕР>» гос. номер <НОМЕР> около дома <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС> в нарушение требований знака 4.1.1 «Движение прямо» и знака 3.1 «Въезд запрещен» допустил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением в зоне действия знака (5.6) «Конец дороги с односторонним движением» (5.5) (п. 1.3 Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090), тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
Дело рассмотрено в отсутствие <ФИО2> извещенного о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. Каких-либо заявлений, ходатайств он суду не представил.
<ФИО2> ранее предоставил письменные объяснения, в которых указал, что он двигался <ДАТА8> по пр.Сиверса к 1 переулку, далее в 1 й переулок повернула белая машина и он проследовал за ней, на пересечении установлены знаки главная дорога и движение прямо 4.1.1. Действие знака 4.1.1, установленного в начале участка дороги, распространяется до ближайшего перекрестка. Знак не запрещает поворот направо во дворы и на другие прилегающие к дороге территории, знак движение прямо не запрещает поворот направо в 1 й переулок, другие знаки запрещающие поворот направо не установлены. В 1 м переулке одностороннее движение не организованно, знаки закрыты деревьями столбами, местами отсутствуют (есть только столбики).
Согласно Гост Знак 3.1 Въезд запрещен устанавливают перед перекрестком, и расстояние видимости знака не менее 100 метров. Дорожные Знаки установленные не по Гост к знакам дорожного движения не относятся и водителями не исполняются. В 1 м переулке двустороннее движение, что подтверждается фотографиями и системой яндекс пробки. Обращался с жалобой в ГИБДД на установку знаков.
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также на основании требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Все доказательства исследованы на их относимость, допустимость, достоверность, достаточность, взаимную связь.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> г.; схемой совершения административного правонарушения; рапортами сотрудников ГИБДД.
Объяснения <ФИО2> мировой судья оценивает критически, считает, что они даны с целью избежать административное наказание, а также основаны на неправильном толковании норм закона и правил дорожного движения.
Мнение <ФИО2> о том, что знак 4.1.1 «Движение прямо», не запрещает поворот направо в 1 й переулок (ул. 1-й <АДРЕС> является ошибочным, поскольку ул. 1-й <АДРЕС> не является, ни поворотом во дворы, ни направлением на другие прилегающие к дороге территории.
Так, в соответствии с Правилами дорожного движения РФ знак 4.1.1 «Движение прямо» (предписывающий знак) (наличие, которого <ФИО2> не оспаривает) установлен по <АДРЕС> перед перекрестком с ул.1-й <АДРЕС> и предписывает водителям транспортных средств движение только в направлениях, указанных на знаках стрелками, т.е. только прямо.
Довод <ФИО2> о том, что он проследовал за белой машиной, которая повернула в 1-й <АДРЕС> (ул. 1-й <АДРЕС> не может быть принят во внимание судом, поскольку в данном случае возможное не соблюдение Правил дорожного движения другим участником дорожного движения не исключает виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности.
Мнение <ФИО2> о том, что по ул. 1-й <АДРЕС> одностороннее движение не организованно, что подтверждается фотографиями и системой «Яндекс пробки» является несоответствующим закону, опровергается материалами административного дела и протоколом об административном правонарушении, исследованными судом.
«Яндекс пробки» не является официальной системой (органом) устанавливающей правила дорожного движения в <АДРЕС>, а является приложением (программным продуктом) ООО «ЯНДЕКС» (далее — «Яндекс»).
Так в соответствии с Пользовательским соглашением сервисов Яндекса (Дата публикации <ДАТА10>) «Яндекс» предлагает пользователю сети Интернет (далее - Пользователь) - использовать свои сервисы на условиях, изложенных в Пользовательском соглашении (далее — «Соглашение», «ПС»). Соглашение вступает в силу с момента выражения Пользователем согласия с его условиями. Начиная использовать какой-либо сервис/его отдельные функции, либо пройдя процедуру регистрации, Пользователь считается принявшим условия Соглашения в полном объеме, без всяких оговорок и исключений. В случае несогласия Пользователя с какими-либо из положений Соглашения, Пользователь не в праве использовать сервисы Яндекса. В случае если Яндексом были внесены какие-либо изменения в Соглашение, с которыми Пользователь не согласен, он обязан прекратить использование сервисов Яндекса.
Пользователь самостоятельно несет ответственность перед третьими лицами за свои действия, связанные с использованием Сервиса, в том числе, если такие действия приведут к нарушению прав и законных интересов третьих лиц, а также за соблюдение законодательства при использовании Сервиса.
Пользователь использует сервисы Яндекса на свой собственный риск. Сервисы предоставляются «как есть». Яндекс не принимает на себя никакой ответственности, в том числе за соответствие сервисов целям Пользователя.
Яндекс не гарантирует, что: сервисы соответствуют/будут соответствовать требованиям Пользователя; сервисы будут предоставляться непрерывно, быстро, надежно и без ошибок; результаты, которые могут быть получены с использованием сервисов, будут точными и надежными и могут использоваться для каких-либо целей или в каком-либо качестве (например, для установления и/или подтверждения каких-либо фактов); качество какого-либо продукта, услуги, информации и пр., полученных с использованием сервисов, будет соответствовать ожиданиям Пользователя.
Яндекс не несет ответственности за любые виды убытков, произошедшие вследствие использования Пользователем сервисов Яндекса или отдельных частей/функций сервисов.
Также является ошибочным мнение лица, привлеченного к административной ответственности, что согласно Гост Знак 3.1 Въезд запрещен устанавливают перед перекрестком, и расстояние видимости знака не менее 100 метров. Дорожные Знаки, установленные не по Гост к знакам дорожного движения не относятся и водителями не исполняются.
Знак 3.1 «Въезд запрещен» относится к запрещающим знакам и его применяют для введения ограничений движения или их отмены и устанавливают в соответствии с п. 5.1.9 (ГОСТ Р 52289-2004 Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств), т.е знаки, вводящие ограничения и режимы, устанавливают в начале участков, где это необходимо, а отменяющие ограничения и режимы - в конце.
Знак 3.1 "Въезд запрещен" устанавливают: на участках дорог или проезжих частей с односторонним движением для запрещения движения транспортных средств во встречном направлении. На дорогах с несколькими проезжими частями, отделенными друг от друга бульваром или разделительной полосой, знак устанавливают для каждой проезжей части с односторонним движением; на дорогах, обозначенных знаком 5.11, для предотвращения въезда транспортных средств навстречу общему потоку.
Довод Меньшаева С.Г. о том, что знаки закрыты деревьями столбами, местами отсутствуют (есть только столбики) не соответствуют обстоятельствам дела, установленными судом.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Существенных недостатков, при наличии которых протокол и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, оформившему их, протокол об административном правонарушении не содержит.
Собранные по делу доказательства в их совокупности, не оставляют сомнений в совершении Меньшаевым С.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
Таким образом, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 12.11.2012) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» указывает на дорогу или проезжую часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении. Знак 5.6 обозначает "Конец дороги с односторонним движением".
Нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).
Данная позиция также высказана в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> N 18 (ред. от <ДАТА13>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Таким образом, в судебном заседании не добыто доказательств отсутствия вины Меньшаева С.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
Сомнений в законности действий должностных лиц, у мирового судьи не возникает, поскольку они совершены в установленном законом порядке и не ущемляют права лица, в отношении которого ведется производство по делу.
При таких обстоятельствах действия Меньшаева С.Г., мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, в результате которого подвергались опасности жизнь и здоровье водителей и пассажиров транспортных средств, двигающихся навстречу автомобилю под управлением Меньшаева С.Г., поскольку другие участники дорожного движения вправе рассчитывать, что водители всех транспортных средств добросовестно относятся к соблюдению Правил дорожного движения. Вместе с тем, мировой судья учитывает отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств (ст. 4.2. КоАП РФ). Также мировой судья принимает во внимание отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ и полагает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Меньшаева<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Разъяснить ст. 32.7 КоАП РФ «Исчисление срока лишения специального права» о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Новочеркасский городской суд через мирового судью судебного участка № 10 г.Новочеркасска Ростовской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии.
Мировой судья М.А. Босенко
