Постановление от 06 февраля 2014 года №5-66/2014

. №5-66/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
г.Надым 06 февраля 2014 года
 
    Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Жижин В.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении "И", рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении "И",
 
УСТАНОВИЛ:
 
    21 декабря 2013 года в 00 часов 50 минут, "И", находясь в общественном месте в <адрес>, при проверке документов сотрудниками ОМВД России по Надымскому району, отказался предъявить документы, удостоверяющие личность, размахивал руками перед лицом, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, сопровождая свои действия ненормативной лексикой, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, вел себя агрессивно, пытался сбить с ног сотрудника полиции и убежать.
 
    По данному факту 21 декабря 2013 года, участковым уполномоченным полиции ОП п.Пангоды ОМВД России по Надымскому району "Р" составлен протокол о совершении "И" административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, который 06 февраля 2014 года с приложенным материалом поступил в Надымский городской суд ЯНАО для рассмотрения по существу.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что "И" с протоколом не согласен, в судебном заседании вину не признал, с составленным в отношении него протоколом не согласен, указав, что паспорт при себе не носит, так как за пределы поселка не выезжал, за форменную одежду не хватался, нецензурной бранью не выражался, никого с ног не сбивал и не убегал.
 
    Согласно части 1 статье 19.3 КоАП РФ КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Судья, изучив материалы дела, заслушав "И", полагает, что вина правонарушителя, несмотря на непризнание им вины, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ №185860 от 21 декабря 2013 года, в котором указаны обстоятельства совершения им правонарушения; рапортом сотрудника полиции "А" о том, что 21 декабря 2013 года в 01 часу в составе группы ОМОН совместно с сотрудниками ОМВД России по Надымскому району, в форменном обмундировании, со знаками различия, при проведении оперативно-профилактического мероприятия, находился в <адрес>, где при проверке документов сотрудниками ОМВД России по Надымскому району, "И" отказался предъявить документы, удостоверяющие личность, размахивал руками перед лицом, хватал за форменное обмундирование, сопровождая свои действия ненормативной лексикой, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, попытался сбить его с ног и убежать, в связи с чем к "И" был применен прием борьбы; аналогичным по содержанию рапортом участкового уполномоченного полиции ОП п.Пангоды ОМВД России по Надымскому району "Р"; светокопией задания на задействование спецподразделений для проведения специальной операции (мероприятия), утвержденной и.о. начальника УМВД России по ЯНАО от 20.12.2013 г.; светокопией паспорта на имя "И"
 
    Оснований не доверять пояснениям сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, не имеется, так как исследованные доказательства в своей совокупности достоверны, соотносятся друг с другом и достаточны для принятия решения.
 
    Пояснения "И" о не совершении им вменяемого правонарушения при обстоятельствах указанных в протоколе, судья полагает защитным способом от избежания наказания за совершенное правонарушение, так как иных доказательств в его невиновности, кроме пояснения "И" не представлено, а совокупность исследованных доказательств даёт основания полагать о виновности "И" в инкриминируемом ему правонарушении.
 
    Таким образом, судья признаёт "И" виновным в неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, характеризующегося положительно, отсутствие обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать "И", родившегося *дата* г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.
 
    Оплату штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по ЯНАО (ОМВД России по Надымскому району) в РКЦ г. Салехард, р/с № 40101810500000010001, ИНН 8903009513, БИК 047182000, ОКТМО 71916151, КПП 890301001, л/с № 049 015 023 70 КБК 188 116 900 500 56 000 140
 
    Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Надымский городской суд, в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
    Судья: (подпись) В.С. Жижин
 
    .
 
    Судья Надымского городского суда ЯНАО В.С. Жижин