Постановление от 29 июля 2014 года №5-66/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-66/2014                                                                                                      
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    29 июля 2014 года                                                                                          пос.Спирово
 
 
    Мировой судья судебного участка Спировского района Тверской области Кузьмина В.Ф., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Добрякова Ю.А., его защитника Ушакова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний судебного участка, расположенного по адресу: Тверская область, Спировский район, пос.Спирово, пл.Советская, д.7, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Добрякова Ю.А., родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося  к административной ответственности в области дорожного движения,
 
у с т а н о в и л:
 
    <ДАТА> в 22 часа 55 минут у дома <НОМЕР> <АДРЕС>,  Добряков Ю.А.,  управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, при наличии признака опьянения поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования  уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ-01М, № 6608, поверка до 27.12.2013 года, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
     Своими действиями Добряков Ю.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В судебном  заседании Добряков Ю.А. с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении не согласился, вину свою не признал, пояснил, что <ДАТА> он на своем автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигался от <АДРЕС>, у светофора его автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. В машине вместе с ним в качестве пассажиров находились <ФИО1> и её мать. Женщина  вышла у светофора, он с <ФИО2>, вернуться к <АДРЕС>. Сотрудник ГИБДД спрашивал, почему не остановился по их требованию, стал светить фонариком в глаза, заявил ему о том, что он  управляет транспортным средством с признаком опьянения,  поскольку у него красные глаза и  поведение не соответствующее обстановке. Добряков Ю.А. ему пояснил, что он не заметил знака инспектора об  остановке  в связи с плохой видимостью, глаза у него красные по причине заболевания, курс лечения от которого он в то время проходил.  После разговора, инспектор предложил ему сесть в свой автомобиль и подождать. В своем автомобиле Добряков Ю.А. находился около 15 минут, после чего инспектор ГИБДД сказал, что он отстраняется от управления транспортным средством и ему необходимо найти  водителя, кому можно было передать управление автомобилем. Добряков Ю.А. в расположенном поблизости  магазине нашел мужчину с водительским удостоверением  и попросил пройти к машине ДПС для оформления документов. Затем он сел в машину ДПС, где находился второй инспектор ДПС, который стал составлять на него административный материал за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. При этом, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора  на месте ему не предлагали, прибор не демонстрировали. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте он не отказывался. Понятые при этом отсутствовали. Когда он сидел в своей машине, то видел, что  один из инспекторов останавливает проезжающие мимо транспортные средства, кто-то из водителей проходил и садился в машину ДПС, кто-то уезжал сразу после проверки документов. Не отрицает факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но утверждает, что сотрудниками ГИБДД была нарушена процедура его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку в присутствии понятых от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он не отказывался, при направлении его на медицинское освидетельствование понятые также отсутствовали, фактически от управления  автомобилем не отстраняли, после составления  протоколов он сел за руль и уехал на автомобиле. Протокол об административном правонарушении он  подписал без замечаний по его содержанию под давлением сотрудников ГИБДД. За получение копий расписался, но впоследствии копии составленных протоколов ему не выдали, просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием его вины и состава вменяемого административного правонарушения.
 
    Допущенный к участию в деле в качестве защитника - адвокат Ушаков Д.В., представивший удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, поддержал позицию Добрякова Ю.А., высказанную по обстоятельствам вменяемого правонарушения, дополнив своими  пояснениями о том, что сотрудниками ГИБДД был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, требование  инспектора ГИБДД о прохождении  Добряковым Ю.А.  медицинского освидетельствования на наличие состояния опьянения не являлось законным, так как было заявлено с нарушением установленного законом порядка отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, процессуальные действия не были осуществлены в присутствии двух понятых, просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Добрякова Ю.А. состава административного правонарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, его защитника,  исследовав материалы дела, мировой судья считает, что факт совершения Добряковым Ю.А. административного правонарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ  полностью установлен, подтверждается совокупностью доказательств, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, с отметкой Добрякова Ю.А. об отсутствии замечаний по его содержанию;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА>, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому Добряков Ю.А. был отстранен от управления транспортным средством в связи с управлением при наличии признаков опьянения;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА>, составленным в присутствии двух понятых, подтверждающим наличие у Добрякова Ю.А. признака опьянения: поведение не соответствующее обстановке, его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, удостоверенный соответствующей записью и подписью Добрякова Ю.А.;
 
    - копией свидетельства о поверке №23380/3, действительным до 27.12.2013 года;
 
    - рапортом ст.специалиста ГК ВР СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области <ФИО3> от <ДАТА> по обстоятельствам правонарушения, совершенного Добряковым Ю.А.(л.д.39,56).
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В соответствии со ст. 26.1 КоАП одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является наличие события административного правонарушения, к которому относится,  в том числе и описание  события.  Суд относит к описке должностного лица, пропустившего при описании события правонарушения в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> слово «медицинского», поскольку в судебном заседании установлено и не оспаривается участниками процесса, что Добрякову Ю.А. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.16 КоАП РФ: а именно невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол.
 
    В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Субъектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, является водитель механического транспортного средства.
 
    Заявленные Добряковым Ю.А. доводы, поддержанные его защитником Ушаковым Д.В., о том, что понятые при производстве процессуальных действий не присутствовали, прохождение  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте ему не предлагалось, на основании чего должностным лицом нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, мировой судья относит к позиции защиты, считает их необоснованными, поскольку они опровергаются доказательствами, представленными в материалах дела. В протоколах об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, содержатся сведения о понятых, с указанием их персональных данных, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано основание  для направления  - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствующей графе  имеется запись «отказываюсь», внесенная Добряковым Ю.А. собственноручно, удостоверенная его подписью.  При подписании протоколов Добряков Ю.А. не сделал каких-либо замечаний по их содержанию, в том числе и об отсутствии понятых. 
 
    Таким образом, учитывая изложенное, в судебном заседании установлено управление Добряковым Ю.А. автомашиной при наличии признаков опьянения, его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, таким образом, требование уполномоченного должностного лица о прохождении Добряковым Ю.А. медицинского освидетельствования на наличие состояния опьянения являлось законным.
 
    Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Добряков Ю.А. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Санкцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ предусмотрено наказание исключительно в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    При назначении наказания Добрякову Ю.А. мировой судья принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, представляющего угрозу безопасности дорожного движения, обстоятельства его совершения,  личность правонарушителя, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    Отягчающим обстоятельством по делу в силу п.2 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение Добряковым Ю.А. однородного административного правонарушения в области дорожного движения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ (список нарушений Добряковым Ю.А. правил дорожного движения РФ с 28.10.2002 года, л.д.6).
 
    Согласно материалам дела Добрякову Ю.А. выдано водительское удостоверение  <НОМЕР>, категории « В С», действительное по <ДАТА>
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.26 ч.1, 3.5, 3.8, 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Добрякова Ю.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  сроком  на один  год и семь месяцев.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа:
 
    Получатель: УФК по Тверской области (УМВД России по Тверской области),
 
    л/<НОМЕР>   СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области
 
    ИНН <НОМЕР> / КПП <НОМЕР>
 
    Р/счет <НОМЕР>, отделение Тверь ГУ Банка России по Центральному федеральному округу;
 
    БИК <НОМЕР>  ОКТМО <НОМЕР>;
 
    КБК <НОМЕР>;
 
    Наименование платежа: административный штраф
 
    Разъяснить Добрякову Ю.А., что в соответствии с ч.1.1, ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, он обязан,  в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права,  сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид наказания - ОГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий», а в случае его утраты сообщить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Разъяснить Добрякову Ю.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате предоставляется мировому судье, вынесшему постановление. За неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
    Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий» - для исполнения, командиру СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области - для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесен протест в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления  в  Спировский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка Спировского района Тверской области.
 
                                               
 
    Мировой судья                                                                                             В.Ф. Кузьмина