Постановление от 10 апреля 2014 года №5-66/2014

Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 5-66/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                                                   5-66/2014
 
                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    г. Донецк РО                                               10.04.2014 г.
 
    Судья Донецкого городского суда Ростовской области Степаненко Л.А.,
 
    рассмотрев административное дело в отношении гражданки ... Федотовой ЕМ, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ..., не работающей, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об АП,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ... в 11 часов 35 минут со стороны Украины в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Донецк Миллеровской таможни, г. Донецк, Ростовская область, ул. Тимирязева 2 б, прибыло легковое транспортное средство- ВАЗ 2108 регистрационный номер ... под управлением гражданки ... Федотовой Е.М, которой были представлены документы: паспорт гражданина Украины ..., свидетельство о регистрации транспортного средства ....
 
    При осмотре указанного автомобиля .... в 11 часов 40 минут было выявлено на полу между передним и задним сиденьем автомобиля черный пакет с двумя картонными коробками.
 
    После согласования с руководством таможенного поста было принято решение о проведении таможенного досмотра. Был применен профиль риска ... и проведен таможенный досмотр транспортного средства, составлен акт таможенного досмотра № .... В ходе таможенного досмотра установлено, что в автомобиле ВАЗ 2108 регистрационный номер ..., в салоне автомобиля между передним и задним сиденьем находился черный пакет с двумя картонными коробками с насадками для шуруповертов ( на каждой насадке имелась наклейка с надписью «...» и гравировка «...») в количестве ... штук.
 
    Прочих товаров, подлежащих таможенному декларированию, в автомобиле обнаружено не было. Какие-либо документы на товар Федотовой Е.М. представлены не были.
 
    В соответствии со ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза ( ТК ТС) товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза. Согласно ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации.
 
    В результате таможенного контроля установлено, что в действиях Федотовой Е.М. усматриваются признаки состава административного правонарушения в области таможенного дела, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию,, в порядке, установленном ст.ст. 150, 179 Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», ст.ст. 195, 203 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об АП.
 
    Согласно заключению эксперта ЭКС регионального филиала ЦЭКТУ ... ... от .... рыночная стоимость товара- насадки для шуруповертов с маркировкой «...» и гравировкой «...», в количестве ... штук по состоянию на .... составила ... руб.
 
    Надлежащим образом уведомленная Федотова Е.М. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, в соответствии ст. 25.1 ч. 2 Кодекса РФ об АП, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Вина Федотовой Е.М. в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об АП подтверждается:
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении ... (л.д.1-5);
 
    - докладынми записками от .... за № ..., ... старшего государственного таможенного инспектора ОТО и ТК таможенного поста МАПП Донецк Миллеровской таможни МАИ ( л.д.6-8);
 
    - актом таможенного досмотра транспортного средства от 04.02.2014г. (л.д.11-15)
 
    - объяснением Федотовой Е.М. ( л.д.19);
 
    - протоколом изъятия вещей и документов от 04.02.2014г. ( л.д.20-22);
 
    - протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Федотовой Е.М. в котором она вину признала (л.д. 26-28);
 
    - протоколом опроса свидетеля МАИ ( л.д.29-32), подтверждающего факт совершения Федотовой Е.М. административного правонарушения предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об АП;
 
    - актом приема-передачи материальных ценностей от 10.04.2014г. (л.д. 39);
 
    - заключением эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ ... ... ( л.д.55-60);
 
    - вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении № ..., в том числе - насадки для шуруповертов, с маркировкой «...» и гравировкой «...», в количестве ... штук, общей рыночной стоимостью ... рублей ( ...), находящимися на ответственном хранении на складе Миллеровской таможни ( Россия, ..., ...) по акту приема-передачи от ... г.
 
    Суд действия Федотовой Е.М. квалифицирует по ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об АП, как не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 Кодекса РФ об АП.
 
    Вина Федотовой Е.М. в совершении ею правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об АП установлена в суде полностью.
 
    При назначении наказания Федотовой Е.М. суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения по данному делу, личность виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ по данному делу не установлено.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об АП по данному делу не установлено.
 
    По настоящему делу об административном правонарушении издержек нет.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ о АП, судья
 
                                           ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Федотову ЕМ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об АП и подвергнуть ее наказанию в виде конфискации товара:
 
    - насадки для шуруповертов, с маркировкой «...» и гравировкой «...», в количестве ... штук, общей рыночной стоимостью ... рублей
 
    ... находящимися на ответственном хранении на складе Миллеровской таможни ( ...) по акту приема-передачи от ... г., явившихся предметом административного правонарушения, в доход государства.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать