Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 5-66/2014
Дело № 5-66/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Омск 29 апреля 2014 года
Судья Центрального районного суда г. Омска (г. Омск, ул. Тарская 25) Тарабанов С.В., с участием представителя УГАДН по Омской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Оконченко В.М., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 11.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Сазонову С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, ИНН №, ОГРН 310554332900046, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № 015066 от 11 апреля 2014 г., ИП Сазонова С.Ю. обвиняется в том, что на закреплённой за ней территории объекта придорожного сервиса – пункта общественного питания «<данные изъяты>», расположенного в границах населённого пункта <данные изъяты>, у полосы отвода автомобильной дороги <данные изъяты>, установлены следующие нарушения: 1. на автостоянке объекта придорожного сервиса «<данные изъяты>» отсутствует твёрдое покрытие, что не соответствует требованиям п. 5.5.15 ГОСТ Р 32766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования»; 2. наличие грязи на асфальтобетонном покрытии въезда (выезда) и проезжей части федеральной автодороги вследствие переноса грязи колёсами автотранспорта с территории автостоянки, что не соответствует требованиям п. 2.8 Приложение 1 «Порядок проведения оценки уровня содержания автомобильных дорог общего пользования федерального значения», утверждённого приказом Минтранса от 08.06.2012 г. № 163.
ИП Сазонова С.Ю., надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, в своих объяснениях ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без её участия.
Как следует из письменных объяснений ИП Сазоновой С.Ю., оглашённых в судебном заседании, факт нарушения она не оспаривала, обязалась их устранить.
Представитель УГАДН по Омской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Оконченко В.М. в судебном заседании пояснила, что в бездействии ИП Сазоновой С.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.22 КоАП РФ – неисполнение землепользователями обязанностей по содержанию в технически исправном состоянии выездов с закреплённых участков.
Рассмотрев материалы дела, суд полагает, что в действиях (бездействии) ИП Сазоновой С.Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.22 КоАП РФ – неисполнение землепользователями обязанностей по содержанию в технически исправном состоянии выездов с закреплённых участков.
Согласно договору аренды от 07 февраля 2014 г., указанный земельный участок с объектом сервиса принадлежит передан в аренду ИП Сазоновой С.Ю.
В соответствии с п. 10. ст. 22 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ремонт и содержание подъездов, съездов и примыканий, стоянок и мест остановки транспортных средств осуществляются владельцем объекта дорожного сервиса или за его счёт.
Как установлено Государственным стандартом РФ ГОСТ Р 32766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» площадка сервиса и съезды к ней должны иметь твёрдое усовершенствованное покрытие.
Согласно акту обследования эксплуатационного состояния автомобильной дороги общего пользования федерального значения <данные изъяты> от 03 апреля 2014 г., на территории, используемой ИП Сазоновой С.Ю., указанные требования не соблюдены.
Суд полагает, что ИП Сазоновой С.Ю. не надлежащим образом исполнила свои обязанности по содержанию территории, и у неё имелась возможность для соблюдения вышеуказанных требований, однако необходимых мер для этого не предпринималось.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, имущественное и финансовое положение лица.
Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 –29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
индивидуального предпринимателя Сазонову С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающую по адресу: <адрес>, ИНН <данные изъяты>, ОГРН 310554332900046, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть её наказанию в виде административного штрафа в размере 400 (четырёхсот) рублей.
Сумма административного штрафа в размере 100 % вносится или перечисляется по следующим реквизитам:
УФК по Омской области, г. Омск (УГАДН по Омской области); ИНН 5503017264; КПП 550301001; ГРКЦ ГУ Банк России по Омской области, г. Омск; р/счёт 40101810100000010000; БИК 045209001; КБК 10611690050056000140; ОКТМО 52701000.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством.
Кроме того, несвоевременная уплата административного штрафа влечёт ответственность в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Судья: С.В. Тарабанов /
