Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 5-66/2014
№ 5-66/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 мая 2014 года г. Ростов Ярославской области
Судья Ростовского районного суда Захарова С.И., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>» ИНН №, адрес нахождения: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
«Дом ФИО4», кон. XVIII - нач. XIX вв., расположенный по адресу: <адрес>, является выявленным объектом культурного наследия в соответствии с Постановлением Главы Администрации Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Собственником указанного объекта культурного наследия является ООО «<данные изъяты>», с которым заключено охранное обязательство № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Департаментом культуры <данные изъяты> выдано ООО «<данные изъяты>» предписание № о согласовании с указанным департаментом проектной документации по сохранению объекта культурного наследия «Дом ФИО5» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В результате документарной внеплановой проверки ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Ростовская <данные изъяты>», проведенной на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Департаментом культуры <данные изъяты>, установлено, что предписание о согласовании с указанным департаментом проектной документации по сохранению объекта культурного наследия «Дом ФИО6» в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.
По факту неисполнения предписания в отношении ООО «<данные изъяты>» главным специалистом отдела разрешительной документации комитета историко-культурного наследия Департамента культуры <данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 18 статьи 19.5 КоАП РФ, и дело было передано на рассмотрение в Ростовский районный суд Ярославской области.
Рассмотрев административный материал, заслушав главного специалиста отдела разрешительной документации комитета историко-культурного наследия Департамента культуры <данные изъяты> ФИО3, суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 18 ст. 19.5 КоАП РФ, составляет три месяца.
Согласно правовой позиции, выраженной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что срок исполнения предписания по устранению нарушений законодательства в области культуры установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 18 ст. 19.5 КоАП РФ, начал исчисляться со ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Учитывая, что на момент рассмотрения в Ростовском районном суде административного материала срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>» по ч.18 ст.19.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд.
Федеральный судья С.И. Захарова
