Постановление от 03 февраля 2014 года №5-66/2014

Дело № 5-66/2014
 
Резолютивная часть объявлена ../../.... г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Нижний Тагил
 
    3 февраля 2014 года
 
    Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области СенниковаМ.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Перевозкина А.С.,
 
    потерпевшего С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
 
    Перевозкина А.С., ...,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ../../.... г. 2013 года в 21:00 водитель Перевозкин А.С., управляя транспортным средством ... государственный регистрационный знак ..., (место расположения обезличено) в г.Нижнем Тагиле Свердловской области, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость, не остановился перед ним, чтобы пропустить пешехода С., переходившего проезжую часть, допустил на него наезд, причинив ему в результате дорожно-транспортного происшествия легкий вред здоровью.
 
    В судебном заседании Перевозкин А.С. вину в совершенном административном правонарушении признал частично и пояснил, что ../../.... г. 2013 года следовал (место расположения обезличено) в темное время суток со скоростью 45 км/ч. В двух метрах впереди увидел пешехода, который перебегал пешеходный переход. Не успев затормозить, он сбил пешехода. Полагает, что последний не убедился в безопасности перехода, что и послужило причиной дорожно-транспортного происшествия.
 
    Потерпевший С в судебном заседании пояснил, что ../../.... г. 2013 года около 21:00 совершал пробежку. У нерегулируемого пешеходного перехода по ул. Красногвардейская он остановился и посмотрел по сторонам, чтобы убедиться в безопасности перехода. В одной из полос водитель приближавшегося к переходу транспортного средства остановился, чтобы его пропустить. Он стал переходить проезжую часть в зоне пешеходного перехода. На противоположной стороне транспортные средства не остановились и ему пришлось остаться на середине проезжей части. Когда все транспортные средства проехали он продолжил переход. В тот момент когда до края проезжей части оставалось 3-4 шага, он увидел приближающийся справа автомобиль ... на высокой скорости, водитель которого не снижая скорости и не тормозя, сбил его. В результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены повреждения лица и бедра.
 
    Из объяснений свидетеля С следует, что ../../.... г. 2013 года примерно в 20:15 она двигалась на своей автомашине ... государственный регистрационный знак ... по ул. Красногвардейская в сторону дворца «Металлург-Форум». На пешеходном переходе она остановилась, чтобы пропустить пешехода. Пешеход побежал через пешеходный переход. Она начала движение и в этот момент услышала удар, остановились и подбежала к потерпевшему пешеходу. Виновник происшествия к пострадавшему не вышел. Очевидцы вызвали скорую помощь.
 
    Из объяснений свидетеля К следует, что ../../.... г. 2013 года в 21:00 он двигался на автомашине ... со стороны ул. Заводская в сторону ул. Кулибина по левой полосе своего направления. Он остановился у пешеходного перехода, пропуская пешехода. На встречной полосе к пешеходному переходу приближался автомобиль ,,,, водитель которого не затормозил и не остановился, сбив мужчину.
 
    Вина Перевозкина А.С. также подтверждается протоколом об административном правонарушении от ../../.... г. 2014 года, в котором в объяснениях лица, привлекаемого к административной ответственности имеется собственноручная запись Перевозкина А.С. о согласии с нарушением; его объяснениями в ГИБДД, из которых следует, что следовал со скоростью 45 км/ч, видел на пешеходном переходе пешехода и тормозил перед ним; справкой по дорожно-транспортному происшествию с описанием обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, участниками которого являются Перевозкин А.С. и С протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ../../.... г. 2013 года, расположенного в г.Нижнем Тагиле (место расположения обезличено); схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, в которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия со слов водителя Перевозкина А.С. в 1 м от края проезжей части, а также наличие в месте происшествия дорожного знака 3.24 (20 км/ч), при этом схема подписана Перевозкиным А.С. и С., что свидетельствуют о их согласии с ней; картой вызова Скорой медицинской помощи, в которой указано, что ../../.... г. 2013 года в 20:58 на станцию скорой медицинской помощи поступил звонок о ДТП по адресу (место расположения обезличено), на место бригада прибыла в 21:15, у пострадавшего С. была зафиксирована ушибленная рана верхней губы, ушибленная рана надбровной области слева, множественные гематомы и ссадины тела, перелом правой бедренной кости?; заключением эксперта от ../../.... г. 2013 года, согласно которому С причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны в лобной области слева, ушибленной раны на верхней губе справа, ушибленной раны в области правого бедра, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья и причинившие легкий вред здоровью.
 
    В соответствие с пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    В соответствии с пунктом 1.6 указанных Правил, лица их нарушившие несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    Судом достоверно установлено, что Перевозкин А.С., управляя транспортным средством, в нарушение указанного пункта Правил дорожного движения, не пропустил пешехода С., переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на него.
 
    Указанное нарушение Правил дорожного движения повлекло причинение легкого вреда здоровью С
 
    Доводы привлекаемого ПеревозкинаА.С. о том, что в данном дорожно-транспортном происшествии виноват пешеход, отвергаются судом и расцениваются как направленные на избежание ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами гражданской ответственности по возмещению вреда.
 
    Данные доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергается перечисленными доказательствами, в том числе, признательной позицией самого привлекаемого в ходе административного расследования, последовательными и показаниями потерпевшего и согласующимися с ними объяснениями свидетелей, оснований которым не доверять у суда не имеется.
 
    Кроме того, Перевозкин А.С., как следует из схемы места совершения дорожно-транспортного происшествия, двигался в зоне действия знака 3.24 "Ограничение максимальной скорости", на данном участке установленного в 20 км/ч, то есть с явным превышением скорости, в результате чего не имел технической возможности остановиться перед переходящим проезжую часть по пешеходному переходу пешеходу, в результате чего и допустил наезд на него.
 
    При этом нарушений требований пункта 4.5 Правил дорожного движения в действиях пешехода С не установлено, поскольку переходя нерегулируемый пешеходный переход он убедился, что переход будет для него безопасным, о чем свидетельствует, что движение по переходу он начал после того, как двигавшиеся по ближайшей к нему полосе транспортные средства остановились перед ним.
 
    Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину Перевозкина А.С. в нарушении Правил дорожного движения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении административного наказания Перевозкину А.С. суд принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного им административного правонарушения против безопасности дорожного движения, данные о личности, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Перевозкина А.С., суд признает повторность совершения административного правонарушения в области дорожного движения.
 
    С учетом количества и характера ранее допущенных Перевозкиным А.С. правонарушений в области дорожного движения, а также конкретных обстоятельств совершения данного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости избрания ему меры ответственности соразмерной характеру совершенного правонарушения, в виде лишения права управления, не усматривая оснований для назначения штрафа.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Перевозкина А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
 
    Продлить Перевозкину А.С. срок действия временного разрешения на право управления транспортным средством до вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а Перевозкиным А.С. в тот же срок со дня получения копии постановления.
 
    Судья М.А.Сенникова