Постановление от 26 марта 2014 года №5-66/2014

№ 5-66/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    26 марта 2014 года г.Ростов-на-Дону
 
    Судья Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Водяная В.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... г. года рождения, проживающего по адресу: <...>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № от ... г. ФИО1, ... г. в <...>, совершил нарушение п. 13.1 ПДД РФ, а именно, управляя автомобилем ..., госномер №, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, пересекавшему проезжую часть, допустил наезд на пешехода ФИО2 В результате ФИО2 были причинены повреждения, которые квалифицированы как вред здоровью средней тяжести (заключение эксперта Бюро СМЭ РО №).
 
    ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку его заработок связан с необходимостью вождения автомобиля, указал, что имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь.
 
    Потерпевшая Озерская в судебное заседание не явилась, извещена, о чем свидетельствует телеграмма, представила заявление о рассмотрении дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ч.3 ст. 25.2 Кодекса РФ об АП.
 
    Судья, исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, приходит к следующему.
 
    Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).
 
    В соответствии с п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
 
    Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, если это повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Судом установлено, что ФИО1, ... г. в <...>, совершил нарушение п. 13.1 ПДД РФ, а именно, управляя автомобилем ..., госномер №, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, пересекавшему проезжую часть, допустил наезд на пешехода ФИО2 В результате ФИО2 были причинены повреждения, которые квалифицированы как вред здоровью средней тяжести (заключение эксперта Бюро СМЭ РО № 7481).
 
    Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ... г. года, протоколом осмотра места совершения АП от ... г. года, схемой места совершения АП; справкой о ДТП от ... г. года, заключением эксперта Бюро СМЭ Ростовской области № в отношении ФИО2 Подлинность указанных документов никем не оспаривалась. Представленные доказательства оценены судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Несоответствие действий водителя ФИО1 требованиям п. 13.1 Правил дорожного движения РФ находятся в причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия, поскольку при их своевременном выполнении данное ДТП исключалось.
 
    Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1 Выше изложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась.
 
    Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судья учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО1, последствия правонарушения, отсутствие установленных по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств. Кроме того, судья учитывает указанные ФИО1 в судебном заседании обстоятельства о том, что его заработок связан с необходимостью вождения автомобиля, и нахождение на его иждивении несовершеннолетней дочери, что подтверждается копией паспорта, представленного в материалы дела.
 
    Назначая ФИО1 административное наказание, судья также принимает во внимание то обстоятельство, что вину в содеянном он признает, раскаивается; тяжесть совершенного им административного правонарушения.
 
    Учитывая изложенное, судья пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ФИО1, ... г. года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону)
 
    Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по РО
 
    Р/С №: 40101810400000010002
 
    л/с: 04581153310
 
    К/С: (отсутствует)
 
    ИНН: 6164046076
 
    КПП: 616401001
 
    БИК: 046015001
 
    ОКАТО: 60401000000
 
    КБК: 18811690040046000140
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения постановления.
 
    Судья Водяная В.Ю.