Постановление от 31 мая 2013 года №5-66(2013)

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-66(2013)
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5 - 66 (2013)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    пгт. Климово                                                                     31 мая 2013 года
 
    Судья Климовского районного суда Брянской области Маркова Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении:
 
    Гласзов Н.П., ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, проживающего ...................... гражданина ......................, образование среднее - специальное, работающего водителем «PROSPERTRANS» (......................)
 
    привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ____/____/_____ в 14 час. 00 мин. на МАПП «Новые Юрковичи» Климовского таможенного поста Брянской таможни (РФ, ......................) при въезде в РФ гражданином Молдовы Гласзов Н.П. к таможенному контролю был предъявлен ....................... Гласзов Н.П. была представлена только таможенная декларация на указанное транспортное средство, пассажирская таможенная декларация им не подавалась, декларирование какого-либо товара не производилась.
 
    В результате таможенного досмотра (акт № _______/Ф000091) было установлено, что в салоне автомобиля между пассажирскими сидениями находится товар: тормозные механизмы без упаковки и маркировки в количестве 4 штук. Диаметр каждого механизма - 50 см. Общий вес 4 механизмов составил 116,0 кг.
 
    По данному факту начальником ОАР Климовского т/п Брянской таможни Долгов В.В. ____/____/_____ был составлен протокол об административном правонарушении, поскольку в действиях Гласзов Н.П. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Гласзов Н.П. в судебное заседание не прибыл, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело без его участия, ввиду готовности уплатить административный штраф просит не применять в отношении него наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
 
    Представитель Брянской таможни Долгов В.В., действующий по доверенности, считает, что Гласзов Н.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и просит привлечь его к административной ответственности.
 
    Вина Гласзов Н.П. подтверждается исследованными в суде доказательствами:
 
    Актом таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № _______/Ф000091, из которого следует, что в салоне автомобиля между пассажирскими сидениями находится товар: тормозные механизмы без упаковки и маркировки в количестве 4 штук. Диаметр каждого механизма - 50 см. Общий вес 4 механизмов составил 116,0 кг. (л.д. 8-9).
 
    Протоколом изъятия вещей и документов от ____/____/_____, согласно которого тормозной механизм - 4 штуки (общий вес - 116 кг) в соответствии со ст.ст. 27.1 и 27.10 Кодекса РФ об АП был изъят и помещен в КХВД Климовского таможенного поста Брянской таможни (л.д. 4-5).
 
    Протоколом опроса Гласзов Н.П. от ____/____/_____, в котором он признаёт факт совершения правонарушения и поясняет причины его совершения (л.д. 16-17).
 
    Заключением эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ (......................) № _______ от ____/____/_____ год,а согласно которого общая рыночная стоимость предмета правонарушения на внутреннем рынке РФ по состоянию на ____/____/_____ составила 18356 рублей 80 копеек (л.д. 23-26)
 
    Суд считает в действиях Гласзов Н.П. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
 
    При назначении наказания судья берет во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не усмотрено.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Гласзов Н.П., предусмотренными ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает совершение правонарушения впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Гласзов Н.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить меру наказания в виде административного штрафа в размере 1/2 стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, что составляет 9 178 (девять тысяч сто семьдесят восемь) рублей 00 копеек без конфискации товара, явившегося предметом правонарушения.
 
    Предмет административного правонарушения - тормозной механизм - 4 штуки, общим весом 116 кг.,хранящийся в КХВД Климовского таможенного поста возвратить Гласзов Н.П. по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней.
 
    Судья       Л.М. Маркова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать