Постановление от 17 мая 2013 года №5-66/2013

    Дело № 5-66/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    17 мая 2013 года
 
    Судья Дзержинского районного суда г. Перми Пименова О.М.
 
    при секретаре Чижовкиной О.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Коноплевой Е.С., Дата года рождения, уроженки г. ..., проживающей по адресу: г. ..., ул. Адрес, №, по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    установил:
 
    14.03.2013 участковым уполномоченным отдела полиции № 1 УМВД России по г. Перми в отношении Коноплевой Е.С. составлен протокол об административном правонарушении, по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 08.02.2013 года в 19.30 час., по адресу: г. ..., ул. Адрес, №, в коридоре коммунальной квартиры Коноплева Е.С. громко кричала, выражаясь грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставала к гражданам, на замечания не реагировала, тем самым совершила мелкое хулиганство.
 
    Коноплева Е.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась заказной корреспонденцией, вместе с тем, почтовое отправление с судебным извещением было возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
 
    С учетом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений без вручения адресату, факты неполучения судебных извещений и последующая неявка лица в судебное заседание по указанным основаниям, следует оценивать как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, соответственно, данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 г. № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и лицо, привлекаемое к административной ответственности, имело объективную возможность ознакомиться с данной информацией.
 
    В силу ч. 2 ст. 25. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство – это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Факт совершения Коноплевой Е.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14.03.13г., письменными объяснениями Коноплевой в указанном протоколе, согласно которым она указала, что с протоколом согласна, более в конфликтах участвовать не будет, раскаивается (л.д.4), сообщением и заявлением в правоохранительные органы от 08.03.2013 ФИО1
 
    Письменными объяснениями ФИО1 от 14.03.2013 г., согласно которым 08.03.2013 г. Коноплева Е.С. и еще одна женщина пришла в гости к её свекрови, обе были уже пьяные, Коноплева вышла в коридор коммунальной квартиры покурить, она сделала ей замечание, что здесь не курят, Коноплева повела себя неадекватно, стала кричать, выражаться нецензурной бранью в присутствии её малолетних детей, на её просьбы прекратить не реагировала, успокоилась после приезда полиции (л.д.6).
 
    Письменными объяснениями ФИО2 от 14.03.2013, согласно которым, она 08.03.2013 приехала к своей дочери в гости по адресу: г. ..., ул. Адрес, №, в 19.30 час., в коридоре коммунальной квартиры к её дочери стала оскорбительно приставать Коноплева Е.С., она кричала, ругалась грубой нецензурной бранью, на её замечания не реагировала.
 
    Представленные в суд доказательства соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При таких обстоятельствах, действия Коноплевой Е.С., подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Коноплевой Е.С.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о назначении Коноплевой Е.С. наказания в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    постановил:
 
    Признать Коноплеву Е.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    Штраф перечислить в доход государства по следующим банковским реквизитам:
 
    Получать: реквизиты.
 
    В соответствии со ст. 32.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление в течение десяти суток с момента получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
 
 
 
    Судья О.М.Пименова