Постановление от 08 февраля 2013 года №5-66/2013

Дата принятия: 08 февраля 2013г.
Номер документа: 5-66/2013
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                                 Дело № 5-66/2013ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                         по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Воркута 08 февраля 2013 годаМировой судья Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми  Корепова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.12  ст.  19.5 КоАП РФ  в отношении  должностного лица
 
    Франчук О.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС>  <АДРЕС> области, должность и место работы: директор <ОБЕЗЛИЧИНО>», адрес места работы:                        г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не подвергавшейся административному наказанию за аналогичное правонарушение,
 
 
                                                                       У С Т А Н О В И Л:
 
 
                <ДАТА3> по пожарному надзору Отдела надзорной деятельности г. Воркуты УНД ГУ МЧС России по Республике Коми <ФИО2> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>»Франчук О.В.1. На основании этого просит привлечь Франчук О.В.1 к административной ответственности.
 
                 Франчук О.В.1, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, с учетом  требований п.2 ст. 25.1 КоАП РФ  административный  материал рассмотрен  в отсутствие   лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
                Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
               Согласно  протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленному уполномоченным должностным лицом, <ДАТА> года при проведении внеплановой проверки с целью контроля исполнения предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности в помещениях ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>» - по адресу:                   г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3 было установлено, что не выполнен в установленный срок (до 11.01.2013 года) п.7  предписания <НОМЕР>, выданного ОНД города Воркуты  <ДАТА6>            
 
                В соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>» необходимо было  устранить  в срок до 11.01.2013 года  ряд  нарушений требований пожарной безопасности, выявленных в ходе мероприятия по надзору, один из которых -   пункт 7 - отсутствует естественное освещение в зале (СНиП 41-01-2003 п. 8.2 п/п. И)  - не исполнен  к указанному сроку.  
 
                Устранение указанных нарушений требований пожарной безопасности в установленный срок является обязательным для руководителей организаций, должностных лиц, юридических лиц и граждан, на которых возложена в соответствии с законодательством Российской Федерации обязанность по их устранению.
 
        В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут: собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции.
 
                Виновность Франчук О.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает доказанной, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА9>, в котором  Франчук О.В.1 факт совершенного правонарушения признает (л.д. 2), предписанием <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д. 3), решением <НОМЕР> от <ДАТА11> Учредителя ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>» (л.д. 4).
 
                 В соответствии с ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти до восьмидесяти тысяч рублей (введена Федеральным законом от 03.06.2011 № 120-ФЗ).Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
                При этом в соответствии с примечанием к вышеуказанной норме совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно- распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
 
                  Поскольку Франчук О.В.1 является <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>»,  т.е. должностным лицом ответственным за организацию во вверенном ей учреждении работы, соответствующей требованиям закона, её виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает доказанной, и она подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с данной нормой закона.
 
                 Обстоятельств,   смягчающих и отягчающих  административную ответственность,  судом не установлено.   
 
                 Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, того, что к административной ответственности за подобное правонарушение Франчук О.В.1 привлекается впервые, суд считает возможным назначить минимальный размер наказания, предусмотренного санкцией части 12 статьи 19.5 КоАП РФ для должностных лиц.
 
                 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
                                                                    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Признать Франчук О.В.1, <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>» виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуть  административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 ( три тысячи) рублей.
 
       Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ путем перечисления денежных средств получателю: УФК МФ РФ по Республике Коми (ГУ МЧС РФ по РК), ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкара, р/счет 40101810000000010004, ИНН 1101462050, КПП 110101001, ОКАТО 87410000000, БИК 048702001, КБК 17711627000016000140. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми через Шахтерский судебный участок г. Воркуты Республики Коми.
 
    Мировой судья                                                                                                        О.В. Корепова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать