Постановление от 14 марта 2013 года №5-66/2013

Решение по административному делу
Постановление                                  Дело № 7-66/2013
 
 
    г.Глазов                                                                                              <ДАТА1>
 
    Мировой судья судебного участка  Глазовского района УР  Пряженникова О.В.,  с участием  <ФИО1>,
 
    рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и прилагаемые к нему  в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца д. Вязилка <АДРЕС> района  <АДРЕС>  области,  зарегистрированного  по адресу: УР,  Глазовский район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: УР, <АДРЕС> район,   с. <АДРЕС>,  <АДРЕС>,  работающего монтажником ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющего ребенка <ДАТА> года рождения на иждивении,   привлекавшегося к  административной ответственности,
 
установил:
 
     <ДАТА3>  около 07часов 35 минут   у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> район УР, водитель  <ФИО1>,   управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный знак С 351ЕН/18, при движении совершил наезд на автобус <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный знак  <ОБЕЗЛИЧИНО> причинив последнему  повреждения,   после совершения ДТП оставил место ДТП, участником  которого он являлся,  в нарушение требований  п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
 
                <ФИО1>  в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения  признал,  с составленным в отношении него протоколом согласился, пояснил, что действительно   в указанное в протоколе  время  совершил наезд на автобус ПАЗ,  в результате ДТП были причинены технические повреждения его автомобилю, и  повреждение заднего бампера слева у автобуса, он на своем автомобиле  поехал за деньгами, чтобы возместить  ущерб,  однако,  банкомат  в с. <АДРЕС> был разбит, сбербанк не работал,  найти денежные  средства наличными сразу не удалось, когда возвратился на место  автобуса не было,   по возвращению с работы вахтовым методом, явился  по вызову   в ГИББД. За медицинской помощью не обращался. В содеянном раскаивается, просил при назначении наказания  учесть обстоятельства  совершения нарушения,  наличие у него несовершеннолетнего ребенка на иждивении, необходимость использования  транспортного средства  для    проезда к месту работы, при проживании в сельской местности.
 
    средством. Права управления  транспортными средствами не имеет.
 
       Потерпевший <ФИО3>   в судебное заседание не явился, был   извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении дела от него в суд не поступило. Суд, руководствуясь п.3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего <ФИО4>
 
    Выслушав   <ФИО1>,  изучив материалы дела, суд находит вину <ФИО1>   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,   доказанной.
 
    Вина <ФИО1>  в совершении административного правонарушения, помимо признания им вины, подтверждается представленными и исследованными доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> АН 06005442 от <ДАТА4>, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; протоколами объяснений <ФИО1>  от <ДАТА4>, <ФИО5> от <ДАТА3>,  постановлением  от <ДАТА4>, определением от <ДАТА3> о возбуждении дела об административном правонарушении, схемой  места совершения  административного  правонарушения,  имевшего место <ДАТА3> в Глазовском районе, по ул. <АДРЕС>,  справкой  по ДТП, имевшему место <ДАТА3> в Глазовском районе, у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, сведениями о водителях и  транспортных средствах, участвовавших  в ДТП <ДАТА3>  у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> Глазовского района УР, согласно которым установлено повреждение заднего бампера у автобуса  <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>  свидетельством о регистрации  18 РТ 463848, пояснениями <ФИО1>, данными при составлении  протокола об административном правонарушении и в судебном заседании. 
 
       Согласно абз. 10 п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Принимая  во внимание все обстоятельства дела, суд находит исследованные доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях <ФИО1>  всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения  места дорожно-транспортного  происшествия, участником которого он являлся, а именно судом установлено, что  <ДАТА3>  около 07часов 35 минут   у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> район УР, водитель  <ФИО1>,   управляя  автомобилем  <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный знак С 351 ЕН/18, при движении совершил наезд на автобус <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный знак  <ОБЕЗЛИЧИНО> причинив последнему  повреждение заднего бампера,   после совершения ДТП оставил место ДТП, участником  которого он являлся,  в нарушение требований  п. 2.5 Правил дорожного движения, согласно которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, принять возможные меры для оказания доврачебной помощи пострадавшим, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    При назначении административного наказания <ФИО1>  суд   учитывает характер административного правонарушения, которое совершено в области  дорожного движения, обстоятельства его совершения, а также личность лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,  проживающего в сельской местности, имеющего место работы.
 
       Обстоятельствами,  смягчающими административную ответственность, признаны  признание <ФИО1> вины в совершении правонарушения, его раскаяние,  наличие ребенка <ДАТА> года на иждивении.
 
    Обстоятельством,  отягчающим   административную ответственность, является совершение <ФИО1>   правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и являющегося однородным с правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку оба состава правонарушений посягают на безопасность дорожного движения, являются однородными.
 
    Учитывая  данные о личности  <ФИО1>, фактические обстоятельства совершения нарушения,  суд приходит к выводу о назначении наказания  в виде административного ареста на предусмотренный законом срок.
 
       Руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
                <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с  08  часов 30 минут  <ДАТА1>. 
 
    Копию настоящего постановления вручить  <ФИО1>,  направить в ОГИБДД ММО МВД России «Глазовский».
 
    Постановление может быть обжаловано в Глазовский районный суд УР через судебный участок Глазовского района УР в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                 О. В. Пряженникова
 
                 Копия верна: мировой судья                                                          О. В. Пряженникова