Постановление от 06 марта 2013 года №5-66/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    г. Новочеркасск 06 марта 2013 г. Мировой судья судебного участка № 4 г. Новочеркасска Ростовской области Крюков Р.Д., рассмотрев поступившие из ОГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское»,материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
 
 
    СУРОВИКИНА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу  г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 25 <АДРЕС>, ранее не судимого,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Суровикин <ФИО> не имея права управления транспортным средством, <ДАТА3> в 00.05 час на ул. <АДРЕС>, 42 в г. Новочеркасске, Ростовской области управлял транспортным средством «<НОМЕР>»  госномер <НОМЕР>, в нарушении требований п. 2.3.2., п. 2.1.1 ПДД РФ отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
 
                В судебном заседании Суровикин <ФИО> виновным себя не признал, заявив, что, права на управления транспортными средствами не имеет, водительского удостоверения не получал, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в автомашине, но автомобилем не управлял. От медицинского освидетельствования отказался, т.к. машиной не управлял.
 
                Вина Суровикина<ФИО>. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому водитель Суровикин был отстранен от управления автомобилем; протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, согласно которому Суровикин в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом  <НОМЕР> о задержании транспортного средства, которым управлял Суровикин от <ДАТА4> г.; актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> г., согласно которому Суровикин в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; письменными объяснениями свидетелей <ФИО4> и <ФИО5> от <ДАТА3>, оглашенными в судебном заседании, которые подтверждают отказ Суровикина от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, рапортами сотрудников полиции, задержавших Суровикина, справкой РЭО ОГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское» от <ДАТА3>, согласно которой Суровикин <ФИО>. не имеет прав на управления транспортными средствами, водительского удостоверения ему не выдавалось.
 
                Перечисленные письменные доказательства соответствуют установленным требованиям и в силу ст. 26.2 КоАП являются допустимыми доказательствами по делу, которые были исследованы в судебном заседании и оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности.
 
    В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц, предусмотренными Законом РФ «О полиции», согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения в организме алкоголя или наркотических средств либо доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.
 
    Ответственность по ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение требований о прохождении медицинского освидетельствования  на состояния опьянения. Объектом административного правонарушения является безопасность дорожного движения, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения. Объективная сторона правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По юридической конструкции правонарушение образует формальный юридический состав, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Субъектом административного правонарушения является водитель транспортного средства, осуществляющий управление транспортного средства на основании предоставленного ему ранее специального права и уклонившийся от освидетельствования в установленном порядке. То есть состав данного административного правонарушения считается оконченным в момент не выполнения лицом законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
 
    Факт совершения Суровикиным <ФИО> административного правонарушения установлен ИДПС <ФИО7>, действия Суровикина <ФИО> квалифицированы по признакам правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения верно.
 
    При назначении наказания, суд принимает во внимание личность виновного. Обстоятельств, смягчающих ответственность Суровикина <ФИО> судом не установлено
 
    Транспортное средство является источником повышенной опасности правом управления которого наделяют специализированные органы обеспечивающие безопасность дорожного движения, лицо управляющее транспортным средством и не имеющее при этом права управления указанным средством с признаками алкогольного опьянения создает угрозу для жизни людей, данный факт судом расценивается как обстоятельства отягчающие административную ответственность.
 
    Суровикин <ФИО> не относится к перечню лиц, предусмотренному ст.3.9 КоАП РФ, к которым не применяется наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
              Признать Суровикина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, по которой назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
              Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания Суровикина <ФИО> - 00.05 час. <ДАТА3>. Взять Суровикина <ФИО> под стражу в зале суда.
 
              Копию постановления направить для исполнения начальнику МУ МВД РФ «Новочеркасское» и для сведения начальнику ОГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское».
 
              Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Новочеркасский городской суд через мирового судью судебного участка № 4 г. НовочеркасскаМировой судья Р.Д.Крюков