Постановление от 04 февраля 2013 года №5-66/2013

Дело 5-66/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    г. Березовский 4 февраля 2013 года
 
    Судья Березовского городского суда Кемеровской области Левина Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Санникова <данные изъяты>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Санников К.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Санников К.В. в <адрес> <адрес> в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, вел себя нагло, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
 
    В судебном заседании Санников К.В. свою вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал.
 
    Согласно ч.1 ст.20.1 КРФ об АП мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Суд считает, что вина Санникова К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - признание Санниковым К.В. своей вины в судебном заседании;
 
    - протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Санников К.В. в <адрес> <адрес> в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4, вел себя нагло, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
 
    - рапортом сотрудника Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Санникова К.В. установлено алкогольное опьянение;
 
    - письменным заявлением ФИО3, из которого следует, что Санников К.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался в ее адрес нецензурной бранью, вел себя нагло, на замечания успокоиться не реагировал;
 
    - письменным объяснением свидетеля ФИО6;
 
    - протоколом АА № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> был задержан Санников К.В. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, доставлен в Отдел МВД РФ по <адрес>.
 
    Суд считает, что действия Санникова К.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП как мелкое хулиганство, поскольку он, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
 
    Его вина полностью доказана изложенными выше доказательствами.
 
    При назначении Санникову К.В. наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние.
 
    Также суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, а также личность Санникова К.В., его имущественное положение, состояние здоровья, привлекавшегося в течение года к административной ответственности.
 
    Отягчающим наказание обстоятельством суд считает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, наличие отягчающих обстоятельств, а также имущественного положения Санникова К.В., не работающего, с учетом того, что Санников К.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что соответствует личности правонарушителя и содеянному.
 
    Суд полагает с учетом отягчающих вину обстоятельств невозможным назначить наказание в виде штрафа, т.к. оно не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения и является слишком мягким.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1 ч.1, ст.29.10 КРФ об АП, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Санникова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток, исчисляя наказание с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: Т.А. Левина