Постановление от 23 апреля 2014 года №5-662-14г.

                                                                                                                                      дело № 5-662-14 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    г. Усть-Лабинск                                                                                                     23 апреля 2014 года
 
    Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Слесаренко А.Д.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Данилова Г.А.,
 
    потерпевших В.Б.А.. и П.В.В..,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Данилова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, работающего <данные изъяты>
 
у с т а н о в и л :
    Данилов Г.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Данилов Г.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на автодороге <адрес>. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил столкновение с ехавшим в попутном направлении и остановившимся перед нерегулируемым пешеходным переходом автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением П.В.В.., который от удара совершил наезд на пешехода В.Б.А.. переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу В.Б.А. причинен легкий вред здоровью.
 
    В судебном заседании по рассмотрению дела об административном правонарушении Данилов Г.А. вину признал и пояснил, что раскаивается в содеянном, приносил извинения потерпевшему, навещал потерпевшего в больнице, выплатил компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Потерпевший В.Б.А. в судебном заседании пояснил, что в результате ДТП причинен легкий вред его здоровью. Данилов Г.А. после происшедшего приезжал в один раз в больницу, приносил ему свои извинения, возместил частично моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Потерпевший Петренко В.В. в судебном заседании пояснил, что в результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым он управлял ДД.ММ.ГГГГ г., причинены механические повреждения.
 
    Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
 
    Вина Данилова Г.А., кроме его пояснений, подтверждается пояснениями В.Б.А.. и П.В.В.., имеющимися в деле документами: справками о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ г., схемой места ДТП, объяснениями В.Б.А. и П.В.В. справкой МБУЗ «ЦРБ» <адрес> №, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому В.Б.А.. находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: сотрясение головного мозга. Ушибленная рана головы. Ушибы, кровоподтеки мягких тканей лица. Перелом седалищной кости. Такие повреждения образуются в результате воздействия тупыми твердыми предметами, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, имеют признаки легкого вреда здоровью.
 
    При назначении Данилову Г.А. административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, данные о его личности. Суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению морального вреда. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    С учетом изложенного, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Поэтому необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л :
    Признать Данилова Г.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
 
    Штраф подлежит перечислению с указанием следующих реквизитов:
 
    Получатель: УФК по Краснодарскому краю (ГУВД Краснодарского края)
 
    ИНН получателя: 2356013704,
 
    Счет: 40101810300000010013,
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар,
 
    БИК банка получателя 040349001,
 
    ОКТМО: 03657000,
 
    КБК: 18811630020016000140 «денежные взыскания (штрафы), зачисляемые в бюджет субъекта РФ».
 
    Судья                                      подпись