Постановление от 18 апреля 2014 года №5-66/14

    Дело № 5-66/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Пермь 18 апреля 2014 года
 
    Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Потравных Т.А.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Чернятьева В.П.,
 
    потерпевших ФИО4, ФИО6, ФИО9, ФИО7, ФИО10, ФИО8,
 
    при секретаре Каменских Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чернятьева В.П. , ............, проживающего по адресу <адрес> зарегистрированного по адресу <адрес>
 
У С Т А Н О В И Л
 
    В Орджоникидзевский районный суд г. Перми поступил протокол об административном правонарушении №<адрес> от дата года, согласно которому водитель Чернятьев В.П. дата управляя автомобилем «............» государственный номер № региона со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль над движением транспортного средства, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и столкнулся с автомобилями ............ государственный номер № государственный номер № региона, ............ государственный номер № региона, № государственный номер № региона, в результате дорожно – транспортного происшествия ФИО4 и ФИО6 причинен легкий вред здоровью.
 
    В судебном заседании Чернятьев В.П. свою вину в правонарушении признал полностью, суду пояснил, что в указанное время и месте, он, управляя автомобилем, двигался по дороге «............», на восьмом километре данной дороги на повороте его автомобиль занесло и выбросило на полосу встречного движения, причиной ДТП послужили плохие дорожные условия. В результате дорожно – транспортного происшествия он получил травмы и потерял сознание, пришел в себя в реанимации, длительное время находился на лечении, в настоящее время по состоянию здоровья комиссия врачей не разрешила ему работать по профессии монтажником, просит не лишать его права управления транспортными средствами, надеясь устроиться водителем в ту же организацию.
 
    Виновность правонарушителя подтверждается следующими доказательствами.
 
    Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что дата она ехала на такси в автомобиле ............ в качестве пассажира на переднем сидении, была пристегнута ремнем безопасности, с ней так же ехала ее дочь ФИО5 Они ехали по дороге «............» по своей полосе движения со скоростью около 60 км/ч, когда на них неожиданно вынесло движущийся во встречном направлении автомобиль «............», в результате дорожно- транспортного происшествия она получила травму на лице, дочь получила ушиб ноги, после столкновения ее с дочерью увезли в больницу, она находилась длительное время на лечение, в настоящее время нуждается в продолжении лечения, на лице остались видимые шрамы от полученных травм.
 
    Потерпевший ФИО6 в судебном заседании пояснил, что дата он ехал в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении в автомобиле ............ был пристегнуть ремнем безопасности, ехали по дороге «............» в сторону <адрес>, где не доезжая до отворота на санаторий «............» в них въехал автомобиль. В результате дорожно – транспортного происшествия получил травму, проходил амбулаторное лечение.
 
    Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании пояснила, что дата она двигалась по дороге «............» на автомобиле ............ государственный номер дата из <адрес> в сторону города по своей полосе движения со скоростью 30-40 км/ч. Затем впереди увидела, что автомобиль «............» потерял контроль над дорогой, выехал на полосу встречного направления, въехал в автомобиль ............, затем оттолкнуло на ее автомобиль, затем автомобиль «............» откинуло на автомобиль ............ в результате дорожно – транспортного происшествия ее автомобиль получил многочисленные повреждения. Она считает, что водитель Чернятьев В.П. не обеспечил движение с нужной скоростью, превысил ее, в результате чего допустил ДТП, его необходимо лишить права управления транспортными средствами.
 
    Потерпевший ФИО8 в судебном заседании пояснил, что дата он как водитель такси управлял автомобилем ............ государственный номер № региона двигался по дороге «............» в сторону <адрес>, где на него со встречной полосы вылетел боком автомобиль ............ государственный номер №. В салоне его автомобиля находились два пассажира, которые получили травмы, автомобиль имеет многочисленные повреждения.
 
    Потерпевший ФИО9 в судебном заседании пояснил, что он дата он ехал по дороге «............» на автомобиле ............ государственный номер № и в него въехал автомобиль «............», его автомобиль выкинуло на полосу встречного направления, где он столкнулся с автомобилем ............ его автомобиль получил многочисленные повреждения, практически восстановлению не подлежит.
 
    Потерпевшая ФИО10 в судебном заседании пояснила, что дата она на автомобиле ............ государственный номер дата регион двигалась по дороге «............» в сторону города, дорожное покрытие было с выбоинами, на этом участке водитель, участвующий в движении должен был обеспечить минимальную скорость, так как дорожное покрытие не позволяло на этом участке дороги двигаться с большой скоростью, однако она увидела, как автомобиль, двигающий навстречу, потерял равновесие, столкнулся с впередиидущим автомобилем, а затем левым боком столкнулся с ее автомобилем. В результате ДТП она испытывает материальные трудности, автомобиль был приобретен в кредит, автомобиль имеет многочисленные повреждения.
 
    Кроме того, вина Чернятьева В.П. подтверждается письменными материалами дела.
 
    Определением о возбуждении административного дела (л.д.1).
 
    Сообщением из медицинского учреждения о том, что Чернятьев В.П., доставлен в МСЧ ............ с ЗЧМТ, СГМ, ушибом грудной клетки слева, ушибом бедра слева, госпитализирован. (л.д.4, 68).
 
    Сообщением из медицинского учреждения о том, что ФИО5 доставлена в городскую поликлинику ............ с ушибленной ссадиной левой голени. (л.д.5).
 
    Сообщением из медицинского учреждения о том, что ФИО4 доставлена в городскую поликлинику ............ с ушибом поясничной области слева, ушибленная рана лба. (л.д.6).
 
    Сообщением из медицинского учреждения о том, что ФИО6 обратился в городскую поликлинику ............ с переломом 9 ребра справа без смещения. (л.д.7).
 
    Извещениями о раненном в дорожно – транспортном происшествии. (л.д. 8,9,10,11,12).
 
    Протоколом осмотра места дорожно – транспортного происшествия, согласно которого осмотрен участок дороги «............» 8 км. (л.д.13-16).
 
    Схемой дорожно – транспортного происшествия, в ходе которого столкнулось 5 автомобилей. (л.д.17).
 
    Протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрен участок дороги ............ 8 км. (л.д.18-19).
 
    Протоколом осмотра транспортного средства, которым осмотрен автомобиль ............ государственный номер №, ............ государственный номер № регион, ............ государственный номер №, ............ государственный номер №, «............» государственный номер №. (л.д. 21,22,23,24,25).
 
    Справкой о дорожно-транспортном происшествия, совершенном дата. (л.д. 26-27).
 
    Объяснением ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Чернятьева В.П. (л.д.41, 44, 49, 52, 54, 61, 62).
 
    Заключением эксперта № от дата согласно выводам которого следует, что у ФИО4, согласно судебно - медицинского обследования, имелись раны и ссадины на голове, кровоподтеки на левом бедре, которые, судя по характеру и внешним проявлениям, образовались от воздействия твердого тупого и (или) острого предмета (предметов), возможно, в срок, указанный в определении. (л.д. 70-71).
 
    Заключением эксперта дата от дата – дата года, согласно выводам которого следует, что у ФИО4, согласно судебно-медицинского обследования и данным медицинских документов, имелись резанные раны и ссадины на голове, кровоподтеки на левом бедре, в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня).
 
    Эти повреждения, судя по характеру и внешним проявлениям, образовались от воздействия твердого тупого и (или) острого предмета (предметов), возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. (л.д. 77-78).
 
    Заключением эксперта дата., согласно выводам которого следует, что у ФИО6, согласно медицинских документов, имелась закрытая травма груди в виде перелома 9 ребра справа. Эта травма, судя по характеру повреждения, образовалась от ударного или сдавливающего воздействия твердого тупого предмета, возможно, в заявленный срок и при указанных обстоятельствах. Данная травма расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня). (л.д. 84).
 
    Протоколом об административном правонарушении № <адрес>, согласно которого в действиях Чернятьева В.П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. (л.д. 86).
 
        Совокупностью указанных доказательств, которые в целом согласуются между собой и не противоречат друг другу, вина Чернятьева В.П. в указанном правонарушении судом установлена достоверно.
 
    Из показаний потерпевших и материалов дела, показаний самого правонарушителя, судом установлено, что при управлении автомобилем «............» государственный номер № Чернятьевым В.П., были нарушены требования п. 10.1 ПДД РФ, что привело к дорожно – транспортному происшествию, его неправомерные действия находятся в прямой причинно-следственной связи с совершенным дорожно – транспортным происшествием и причинением ФИО4 и ФИО6 лёгкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня.
 
    Действия Чернятьева В.П. суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил Дорожного Движения, повлёкшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
 
        Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Чернятьева В.П., суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, ............
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Чернятьева В.П., судом не установлено.
 
        При назначении Чернятьеву В.П. наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершённого им правонарушения, с наступлением негативных последствий для потерпевших ФИО4 и ФИО6, а также самого правонарушителя по состоянию их здоровья, для потерпевших ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО7 в виде поврежденных в результате дорожно- транспортного происшествия их автомобилей, ряд из которых со слов потерпевших восстановлению не подлежат.
 
    Также суд учитывает данные о личности виновного лица, материальное положение, наличие в действиях Чернятьева В.П. смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также позицию потерпевших.
 
    Учитывая, что Чернятьевым В.П. совершенно правонарушение в области дорожного движения, что представляет повышенную общественную опасность, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что такое наказание достигнет цели исправления правонарушителя и предупреждение совершение новых правонарушений.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
П о с т а н о в и л
 
    Признать Чернятьева В.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
 
    Копию постановления направить заинтересованным лицам.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    ............
 
Судья                                Т.А.Потравных