Решение от 16 апреля 2013 года №5-66/13

    Мировой судья Черных И.В.                                                               дело № 5-66/13
 
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики
427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.
 
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    16 апреля 2013 г.                                                                              село Завьялово
 
    Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Стяжкин Максим Сергеевич,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Симанова В.Г. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> УР вынесено постановление, которым Симанов В.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Данным постановлением Симанов В.Г. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут в <адрес> УР, на автодороге Сарапульский тракт - Бабино 7 км. управлял автомобилем Фольксваген №, с признаками достаточными полагать нахождение в состояние опьянения, от законного требования сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование отказался, нарушив 2.3.2. ПДД
 
    Назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 года 6 месяцев.
 
    Симанов В.Г. обратился с жалобой на данное постановление. В своей жалобе Симанов В.Г. указал, что с вынесенным постановлением не согласен, в силу того, не был извещен о дате и месте рассмотрения дела.
 
          В судебном заседании Симанов В.Г. на доводах жалобы настаивал, просил жалобу удовлетворить.
 
         Свидетель Симанова Н.Д. указала, что является женой Симанова В.Г. имеет водительское удостоверение, в тот, день и накануне Симанов Н.Д. не употреблял спиртное, поэтому и был за рулем. Если было бы иначе она сама могла бы сесть за руль. Полагает, что Симанов В.Г. был направлен на мед. освидетельствование потому что вел себя нервно так как торопился к больной матери.
 
        Свидетели Ожегов В.П., Темкин Л.А., являющиеся понятыми при направлении Симанова В.Г. на медицинское освидетельствование пояснили, что не усматривали у него запаха алкоголя изо рта. Факт своих подписей в протоколе подтвердили. Подписали, потому что так сказали сотрудники ДПС.
 
    Рассмотрев доводы заявителя, изложенные в жалобе и приведенные в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Проанализировав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вмененного Симанову В.Г. состава административного правонарушения по следующим основаниям.
 
    Всем имеющимся в деле доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка. Дополнительной переоценке указанные доказательства не подлежат. Также суд не усматривает каких либо процессуальных нарушений при производстве у мирового судьи, а также процессуальных нарушения при подготовке материала по делу об административном правонарушении, которые повлекли бы прекращение производства по настоящему делу.
 
    Свидетель Симанова Н.Д. по существу указала, о том, что у сотрудников ДПС могли возникнуть подозрения в состоянии Симанова В.Г. исходя из его поведения. Т.е. фактически подтверждает законность действий сотрудников ДПС в остальной части ее показаний как полагает суд носят характер защиты в пользу мужа.
 
    Свидетели понятыеОжегов В.П., Темкин Л.А. подтвердили факт своих подписей в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Ссылку на непонимание существа процессуального действия суд полагает несостоятельной.
 
    Наказание Тарасову С.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с учетом его личности, общественной опасности совершенного им административного правонарушения. При этом наказание ему назначено в минимальных пределах санкции.
 
    В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ судья вправе вынести решение об отмене вынесенного по делу постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    В судебном заседании не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, которые могли бы служить основанием для прекращения настоящего дела об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л:
 
    Жалобу Симанова В.Г. оставить без удовлетворения, постановление делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Симанова В.Г. мировым судьей судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики, оставить без изменения.
 
    Разъяснить Симанову В.Г. что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается с момента вынесения настоящего решения. В случае его уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством срок лишения права управления транспортным средством прерывается и начинается со дня сдачи им (либо изъятия у него) временного разрешения на право управления транспортным средством.
 
    Решение окончательное и обжалованию не подлежит.
 
Судья                                                                  М.С. Стяжкин.