Решение от 16 сентября 2014 года №5-661/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
 
П О С Т А Н ОВ Л Е  Н И Е
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья участка <НОМЕР> Фокинского судебного района г. <АДРЕС> С.А. Ищенко, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: Потапчука Дениса Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Коми АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, 52-51, гражданина РФ, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекс),
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 21 час. 20 мин. Потапчук Д.В. в торговом зале магазина «Журавли» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, по пр-кт <АДРЕС>, совершил хищение товара на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., тем самым причинил магазину «Журавли» материальный ущерб.
 
    По данному факту  в отношении Потапчук Д.В. <ДАТА4> сотрудником ОВО УМВД России  по г. <АДРЕС> составлен административный протокол по ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. за мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Копия протокола вручена Потапчуку Д.В. в тот же день. Административное правонарушение, совершенное Потапчуком Д.В. предусматривает административную ответственность по ст. 7.27 КоАП РФ. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КОАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В судебное заседание Потапчук Д.В. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. О причине неявки Потапчук Д.В. мировому судье не сообщал, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, мировым судьей, в свою очередь, приняты меры по извещению Потапчука Д.В. о дате, месте и времени рассмотрениядела.
 
           В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности по следующим основаниям:
 
          В соответствии со ст. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)
 
             Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда поступило уведомление с подписью о получении судебной повестки.
 
     В деле имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки Потапчуком Д.В. о вызове его в судебное заседание на 09 часов  40 минут   <ДАТА6>, где указано, что повестка получена лицом, привлекаемым к административной ответственности Потапчуком Д.В <ДАТА7> и имеется подпись, Потапчука Д.В. (л.д. 17).  
 
          Как следует из протокола об административном правонарушении (л.д.9)  Потапчук Д.В. проживает и зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС>, ул. пр-кт <АДРЕС>, 52-51. По данному адресу Потапчук Д.В. извещался судом судебной повесткой с уведомлением.
 
     В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии с примечанием к ст. 7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
    Доказательствами по делу, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность, являются: заявление о привлечении к административной ответственности (л.д. 8), протокол об административном правонарушении <НОМЕР> З 0121062 от <ДАТА4> (л.д.9), объяснения Конькова С.А., Потапчука Д.В. (л.д. 10-11), справкой о количестве и стоимости товара (л.д.12), рапортом должностного лица (л.д.13).
 
           Потапчук Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
            При назначении административного наказания Потапчуку Д.В.   суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, то, что правонарушение не повлекло тяжких последствий, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа в доход государства.
 
    Руководствуясь ст. 1.7, 3.5, 4.1—4.3, 29.1,29.4,29.5,29.7,29.9,29.10,29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
 
                                                  П О С Т А Н О В И Л:
 
 
     Признать Потапчука Дениса Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»  и  назначить ему административное  наказание, в виде административного штрафа в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.
 
    Уплату штрафа произвести в шестидесятидневный срок после вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, отделение <АДРЕС> (УМВД России по г. <АДРЕС> ОКТМО 15701000, счет 40101810300000010008, БИК <НОМЕР>, КБК 18811690040046000140.
 
    Документ, подтверждающий уплату штрафа предоставить в канцелярию мирового судебного участка в указанный срок.
 
    Копию постановления направить в ОП-3 УМВД России по г. <АДРЕС>  для сведения.      
 
          Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.  <АДРЕС> области через мировой судебный участок <НОМЕР> Фокинского судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья                                                                                   С.А. Ищенко