Постановление от 12 августа 2014 года №5-661/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-661/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
 
 
    12 августа 2014 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет 5), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Прусова Владимира Павловича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,  село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>  временно не работающего ,
 
 
установил:
 
 
    Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> СК <НОМЕР> от 05 августа 2014 года следует, что Прусов В.П. 05 августа 2014 года, в 11 часов50 минут, управлял автомашиной Газ-67  государственный номер <НОМЕР> в поселке <АДРЕС> на улице <АДРЕС>  Красноярского района Самарской области, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт  2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    Указанными действиями Прусов В.П. совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Прусов В.П. в судебном заседании не явился, несмотря на то, что правильно и своевременно был извещен о дне и времени судебного заседания с его согласия посредством СМС-сообщения, что подтверждается отчетом о направлении и доставки смс-уведомлений по делу. Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верхового Суда РФ 24 марта 2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Прусов В.П. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайств об отложении рассмотрениядела до начала судебного заседания от него не поступало, его неявка в судебное заседание расценивается как нежелание являться на судебное заседание, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
                Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина Прусова В.П. в совершении им административного правонарушения установлена и считает ее доказанной по следующим основаниям:
 
             Субъектом правонарушения, предусмотренного частью  1 статьи  12.8 КоАП РФ является водитель транспортного средства.
 
             Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.
 
              С объективной стороны данное правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
              Обязательным признаком данного правонарушения является то, что водитель находится в состоянии опьянения.
 
              С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется умышленной виной.
 
    В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, водителем является лицо, управляющее каким - либо транспортным средством. При этом в соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
      Как следует из материалов дела об административном правонарушении, а именно: протокола об административном правонарушении  63 СК <НОМЕР> от 05 августа 2014 года, что Прусов В.П. 05 августа 2014 года, в 11 часов 50 минут, управлял автомашиной Газ-67 государственныйномер <НОМЕР> в поселке <АДРЕС> на улице <АДРЕС>  Красноярского района Самарской области, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ. В протоколе Прусов В.П. указал собственноручно, согласен, выпел 100 грамм водки, ехал за рулем (л.д. 3).
 
              Факт нахождения водителя в состоянии опьянения подтверждается: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица <НОМЕР> <НОМЕР> и приложенными к акту результатами  обследования от 05 августа 2014 года (л.д. 5-7), в результате которого у Прусова В.П. установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования Прусов В.П. был ознакомлен и согласен, о чем собственноручно написал и расписался; протоколом об отстранении Прусова В.П. отуправления транспортным средством 63 АК <НОМЕР> от 05 августа 2014 годав связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения (л.д. 4).
 
               Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, у мирового судьи не имеется. Протокол об административном правонарушении в отношении Прусова В.П. за совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, составлен после  проведения освидетельствования на состояние опьянения. Нарушений требований норм административного законодательства, со стороны должностного лица ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении, протокола об  отстранения от управления транспортным средством и других процессуальных документов мировым судьей не установлено.
 
                Доказательств того, что Прусов В.П. не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в судебное заседание не представлено. Таким образом, мировой судья полагает, что Прусов В.П. являетсянадлежащим субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью  1 статьи  12.8 КоАП РФ.
 
    При определении вида и размера административного наказания, в соответствии со статьей 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность не усматривается.
 
       На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
постановил:
 
 
      Признать Прусова Владимира Павловича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,  село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
 
       Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти   дней  со дня вступления постановления в законную силу.    Неуплата  административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток,  либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.
 
 
     Реквизиты для оплаты штрафа
 
    Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) код администратора - 557, ИНН 6317021970, КПП 631601001 Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области г.Самара р/с: 40101810200000010001, БИК 043601001 КБК 188116430020016000140, ОКТМО 36628000 Водительское удостоверение у Прусова В.П. не изымалось. Разъяснить Прусову В.П. статью 32.7 КоАП РФ, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверениев орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если водительское удостоверение ранее не было изъято в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Арефьева Н.В.